Рішення № 34107018, 15.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2013

Справа № 320/5573/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13558,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

02.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк Руский Стандарт» з заявою № 85987199, в якій запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають договір /а.с. 4-7/.

Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно ч. 2 п. 7 заяви відповідач підтвердив, що з умовами по кредитах ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів.

Відповідно до 2 розділу Інформаційного блоку Заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку заяви.

Згідно до умов договору ОСОБА_1 був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку заяви).

Відповідно до п. 4.2.2 та п. 4.2.3 Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов по кредитах.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 85987199 /а.с.11-12/ та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту.

На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором та 06.05.2011 р. банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором та всього до сплати 6375,39 грн. /а.с. 16/.

В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9. Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Станом на 31.05.2013 р. розмір неустойки становить 9087,56 грн. /а.с. 13/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 55 від 20.06.2012 р. з ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до ТОВ «Агентство по збору боргів» перейшли всі права за укладеним між банком та ОСОБА_1 договором /а.с. 18/.

Загальний розмір заборгованості за договором складає 13558,95 грн., з яких: заборгованість за договором - 4480,39 грн.; пеня - 9078,56 грн..

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13558,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418) суму в розмірі 13558,95 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а всього 13788,35 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: