Ухвала суду № 34106345, 02.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Яременка А.Ф.

суддів Мозговенка В.В., Круподері Д.О.

при секретарі Бахрамової М.А.

за участю прокурорів Є втухова О.С., Бормотова Д.О.

Захисника ОСОБА_2

Законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки від 26 липня 2013 року , якою задоволено клопотання слідчого міліції про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Макіївки гр.-на України, не судимого, учня 11 класу МВОШ №8 м. Макіївки, жителя м. Макіївки за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

Ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки від 26 липня 2013 року , задоволено клопотання слідчого міліції і ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на порушення судом вимог КПК України про розгляді клопотання і немотивованність рішення суду.

Заслухавши доповідача, захисника та законного представника підозрюваного, які підтримали доводи апеляції, прокурорів, що просили ухвалу залишити без зміни , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів визнала скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 є неповнолітнім. Суд в порушення вимог ст.. 52 КПК України розглянув клопотання без участі захисника.

Крім того, рішення суду про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою не мотивоване відповідно до ст.. 177 КПК України. В порушення вимог ч.3 ст. 183 КПК України, суд не визначив розмір застави і не вирішив питання про покладення на підозрюваного обов'язків .

Відповідно до ч.2 ст. 492 КПК України до неповнолітнього запобіжний захід в виді тримання під вартою може бути застосований в разі його підозри у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать про достатні підстави для обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

З урахуванням того, що як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 уже ухиляється від явки до слідчого і, крім того, йому повідомлено про підозру у вчиненні ще восьми корисних правопорушень, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування або суду , вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в у будь-який момент внести заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат або 22940 грн на депозитний рахунок № 37317005000992 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Апеляційний суд Донецької області ОКПО 02891428.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 404, 405, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляцію захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки від 26 липня 2013 року щодо обрання запобіжного засобу відносно ОСОБА_5 скасувати.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою та встановити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 22940 гривень

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою встановити в 60 днів з дня його затримання.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до слідчого. прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора , слідчого судді, суду; повідомляти вказаних посадових осіб про переміну місця проживання чи навчання, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом; не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також , якщо він , належним чином повідомлений, на з'явиться за викликом до слідчого, прокурора. слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Судді: