Ухвала суду № 34106013, 15.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/746/13-ц Головуючий у І інстанції Овдієнко К.М.Провадження № 22-ц/780/5434/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 50 15.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою підприємства об'єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства об'єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про визнання незаконним наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29 липня 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не вказавши поважних підстав для його поновлення, та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 3 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 165), що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, уповноважений ПОГ «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АГК України отримав 9 вересня 2013 року. Проте у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства об'єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 липня 2013 року.

Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко