Рішення № 34105929, 09.10.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5496/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (в подальшому Позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори: №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року на суму 2202грн.32коп. на строк до 3 липня 2012 року та №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року на суму 5659грн.90коп. на строк до 23 травня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року було відступлено на користь останнього.

8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за вказаним кредитним договором, тобто позивач набув право вимоги коштів від відповідача.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №20121017, за яким право вимоги по кредитному договору №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року було відступлено на користь останнього.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 8 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року до відповідача в сумі 6205грн.16коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 4943грн.18коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 860грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 401грн.98коп.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року до відповідача в сумі 2932грн.32коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 2363грн.84коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 398грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 170грн.48коп.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, лише частково здійснив погашення позивачу кредитної заборгованості за кредитним договором №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року в розмірі 730грн., а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року в розмірі 2202грн.32коп. та заборгованість за кредитним договором №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року в розмірі 6205грн.16коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори: №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року на суму 2202грн.32коп. на строк до 3 липня 2012 року та №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року на суму 5659грн.90коп. на строк до 23 травня 2012 року (а.с.10,17-18).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року було відступлено на користь останнього.

8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за вказаним кредитним договором, тобто позивач набув право вимоги коштів від відповідача (а.с.37-39).

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №20121017, за яким право вимоги по кредитному договору №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року було відступлено на користь останнього (а.с.34-36).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 8 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року до відповідача в сумі 6205грн.16коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 4943грн.18коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 860грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 401грн.98коп.(а.с.7).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року до відповідача в сумі 2932грн.32коп., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 2363грн.84коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 398грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 170грн.48коп.(а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, лише частково здійснив погашення позивачу кредитної заборгованості за кредитним договором №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року в розмірі 730грн.

Тому, на підставі ст.512,514,610,611,614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 на користь правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яким з Банком укладені вказані вище договори про відступлення прав вимог, слід стягнути заборгованість по погашенню кредитних договорів №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року в розмірі 2202грн.32коп. та №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року в розмірі 6205грн.16коп., а всього 8407грн.48коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.512,514,610, 611, 614 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на поточний рахунок №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитними договорами №854/2816SFPRPG7 від 30 серпня 2011 року в розмірі 2202 гривні 32 копійки та №1150/2816SFNV7 від 22 грудня 2011 року в розмірі 6205 гривень 16 копійок, судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 8636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 88 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя