Рішення № 34105842, 14.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2058/13

Єдиний унікальний номер 235/5244/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Павленко В.С.

за участі представника позивача Громової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір СL-0BK/2769/2008 від 26.06.2008 року згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22 161,67 доларів США.

Згідно п.п.1.5.1, 1.5.1.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, нараховані банком за попередній місяць.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором 26.06.2008 року укладено договір поруки №SR-0BK/2769/2008 з ОСОБА_3, згідно якого вона зобов'язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з січня 2013 року належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором та станом на 17.07.2013 року має заборгованість в сумі 12260,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року складає 97998,65грн. та 3866,50грн. , а всього в сумі 101865,15грн., з яких:

-11298,76 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 90310,98грн. - заборгованість за кредитом;

- 961,80 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 7687,66грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

-3866,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

і вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 1 018,65грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір СL-0BK/2769/2008 від 26.06.2008 року згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22 161,67 доларів США (а.с.6-9).

Згідно п.п.1.5.1, 1.5.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, нараховані банком за попередній місяць.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором від 26.06.2008 року укладено договір поруки №SR-0BK/2769/2008 (а.с.22-23) з відповідачем ОСОБА_3, згідно якого вона зобов'язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч.1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з січня 2013 року належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором та станом на 17.07.2013 року має заборгованість в сумі 12260,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року становить 97998,65грн. та 3866,50грн. , а всього в сумі 101865,15грн. (а.с.4,5), з яких:

-11298,76 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 90310,98грн. - заборгованість за кредитом;

- 961,80 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 7687,66грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

-3866,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

З вимог ст.610 ЦК України випливає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в загальній сумі 101865,15грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1018,65грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул.Жилянська, 43, м.Київ, Україна, 01033; к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024; ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором СL-0BK/2769/2008 від 26.06.2008 року в сумі 12260,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року становить 97998,65грн. та 3866,50грн. , а всього в сумі 101865,15грн., з яких:

-11298,76 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 90310,98грн. - заборгованість за кредитом;

- 961,80 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 7687,66грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

-3866,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул.Жилянська, 43, м.Київ, Україна, 01033; к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024; ідентифікаційний код 21685166) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1018,65грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: