Рішення № 34105413, 14.10.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.10.2013 2/111/779/2013

14.10.2013 2/111/779/2013

Справа 111\2969/13-ц

РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Красікова С.І.

при секретарі Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 січня 2011 року Виконавчим комітетом Владиславівської сільської ради Кіровського району АР Крим сторони зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 03 грудня 2011року народження Подружнє життя не склалося, подружні стосунки сторони не підтримують з травня 2013 року, відновлення подружніх стосунків неможливе. Оскільки відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги дитини, просить стягнути аліменти на утримання дитини щомісяця в сумі 600 гривен до її повноліття.

До судового засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволені позову наполягає.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14 січня 2011 року Виконавчим комітетом Владиславівської сільської ради Кіровського району АР Крим сторони зареєстрували шлюб а.с. 3), від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4) .

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують,разом не проживають.

При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому , що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сімя розпалися остаточно та існують формально.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги беручи до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а отже позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , яка на сьогоднішній день не втратила чинності, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі ст. ст. 112, 181, 182,184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130,169, 174,209, 212, 214, 224-226,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 січня 2011 року Виконавчим комітетом Владиславівської сільської ради Кіровського району АР Крим,актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 гривен щомісяця до його повноліття, починаючи з 30 липня 2013 року.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Сягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 гривен 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: