Рішення № 34105276, 18.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8011/13-ц

пр. № 2/759/4027/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Імексбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00019582/1 від 03.12.2012 року в розмірі 10 101 грн. 39 коп. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 03.12.2012 року було укладено договір № 999-00019582/1, згідно умов якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 11 000,00 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язувався повернути овердрафт до 02.12.2013 року та сплати відсотки за користування кредитом у розмірі 19% річних. Також, 03.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00019582 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції з якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк виконав умови договору щодо видачі відповідачу кредиту у повному обсязі, однак в порушення умов даного договору, щодо своєчасного погашення суми заборгованості згідно встановленого графіку, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому станом на 01.04.2013 року має заборгованість в розмірі - 10 101,39 грн., яка складається з наступного: 9 018,17 грн. - заборгованість за кредитом; 163,22 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 920,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Враховуючи те, що відповідачем не виконуються в добровільному порядку вимоги та умови укладеного договору та посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.36, 41), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку частини 1 ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00019582/1, згідно умов якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 11 000,00 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язувався повернути овердрафт до 02.12.2013 року та сплати відсотки за користування кредитом у розмірі 19% річних (а.с. 5-9 - копія договору).

Крім того, 03.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00019582 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції з якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 18-15 - копія договору).

Позивач виконав умови кредитного договору щодо видачі ОСОБА_1 кредиту у повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 03.12.2012р. по 03.12.2012р. (а.с.16).

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999-00019582/1 від 03.12.2012р. відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж, визначений згідно графіку погашення основної суми боргу та відсотків (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року має заборгованість в розмірі 10 101,39 грн. (а.с. 17), яка складається з наступного:

- 9 018,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 163,22 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 920,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

На вимогу позивача від 05.03.2013 року про погашення суми заборгованості за вказаним договором у досудовому порядку відповідач не вчинив жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість (а.с.21).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 615, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 10 101 грн. 39 коп., що складається із заборгованості по кредиту у сумі 9 018 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті відсотків у сумі 163 грн. 22 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі 920 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього на суму - 10 330 (десять тисяч триста тридцять) грн.79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/8011/13-ц

пр. № 2/759/4027/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 10 101 грн. 39 коп., що складається із заборгованості по кредиту у сумі 9 018 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті відсотків у сумі 163 грн. 22 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі 920 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього на суму - 10 330 (десять тисяч триста тридцять) грн.79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: