Вирок № 34104763, 15.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5605/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12липня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Шамардіної М.О.,

при секретарі Шапіро К.В.,

з участю прокурора Наконечникової Я.С.ё

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон справу №412/5605/13-к пр. № 1-кп/412/384/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого: ш/у « Суходільське Восточне», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння , з метою налагодити стосунки між ним та його колишньої співмешканкою ОСОБА_1, прийшов до неї у квартиру АДРЕСА_1 . Не отримавши у ОСОБА_1 згоди на примирення стосунків між ними, ОСОБА_2 вчинив скандал та під час конфлікту примусово, використовуючи перевагу у фізичній силі зажадав від потерпілої ОСОБА_1, щоб вона віддала йому золоті вироби та мобільний телефон, які він подарував їй восени 2012 року, коли вони ще спів мешкали у цивільному шлюбі, та які перебували у власності потерпілої, тим самим, заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 6131 гривень.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: чека на золоті вироби, копія фрагменту коробка на мобільний телефон мобільний телефон - залишити у матеріалах кримінального провадження ( арк.кр.пров. 35)

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_2М.(арк. кр. пров.38 )

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 травня 2013 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.356 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, після набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_2 - залишити без змін.

Речові докази: чека на золоті вироби, копія фрагменту коробка на мобільний телефон мобільний телефон після набрання вироком чинності - залишити у матеріалах кримінального провадження ( арк.кр.пров. 35).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 211/7 від 25.06.2013 року на р/с 31117115700028, отримувач: Краснодонський УДКСУ /м. Краснодон /24060300/ , код: 37907322 в сумі 342,30 грн. ( арк.кр.пров.38);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 5884 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий суддя: М.О. Шамардіна