Справа № 2-402/12-1012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Форощі І.С., розглянувши в смт. Іванків в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 165, 94 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.11.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 170/П/66/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 07.11.2007 року по 05.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано відповідачем 07.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 07.11.2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Станом на 23.11.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору перед позивачем наявна заборгованість становить 20165,94 грн., в тому числі: непогашений кредит 6661,85 грн., несплачені відсотки 8506, 16 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4637, 93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
07.11.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 170/П/66/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 07.11.2007 року по 05.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано відповідачем 07.11.2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.1 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш, ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № № 170/П/66/2007-980 від 07.11.2007 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України.
Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 20165,94 грн., в тому числі: непогашений кредит 6661,85 грн., несплачені відсотки 8506, 16 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4637, 93 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.
Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати: сплачена сума судового збору в розмірі 214,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 226-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк, «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 170/П/66/2007-980 від 07.11.2007 року в сумі 20 165 (двадцять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 ( двісті чотирнадцять гривень) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 34104608, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-402/12-1012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: