Рішення № 34104606, 07.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1020/2011

Провадження № 2/344/3802/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В.

секретаря Пасічняк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подала заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 18.08.2008 року ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 87 890,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 17.08.2028 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18.08.2008 року. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконували внаслідок чого утворилася заборгованість. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору від 18.08.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, встановлено спеціальну позовну давність в один рік про стягнення неустойки (штрафу ,пені), що не враховано позивачем при пред»явленні позову до суду. Крім того відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами є те, що відповідачі виховують четверо неповнолітніх дітей, крім того ОСОБА_2М є одинокою матір»ю двох з них, що стверджується копіями Свідоцтв про народження дітей, наявними в матеріалах справи. За таких обставин позовні вимоги в частині про стягнення з відповідачів в солідарному порядку пені в розмірі 19332,70 грн., не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.258, ст.ст.11, 15, 16, 526, 549-552, 551, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 826364,89 гривень за кредитним договором від 18.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному на користь ВАТ КБ «Надра» 1820 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Барашков В.В.