Постанова № 3410369, 22.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10989/08  

ПОСТАНОВА

Іменем України

«22» грудня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Псоміаді С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектив «Хім-Снаб» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» зареєстроване як суб'єкт господарювання Виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 01.11.2007 року, реєстраційний номер 13821020000014093 та взято на податковий облік в Ленінській МДПІ у м.Луганську. Засновником та директором зареєстрований ОСОБА_1.3гідно установчих документів підприємства, його місцезнаходженням є адреса: АДРЕСА_1. Актом встановлення фактичного місцезнаходження платника податків за юридичною адресою від 03.04.2008 року, складеного працівниками Ленінської МДПІ у м.Луганську встановлено, що ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, не знаходиться. Згідно наданих пояснень, ОСОБА_1у серпні 2007 року на прохання ОСОБА_2 зареєстрував ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» без мети здійснення підприємницької діяльності, за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. З метою реєстрації «фіктивного» підприємства був укладений договір з юридичною конторою «Максим-Теко», після реєстрації ОСОБА_1усі реєстраційні та установчі документи передав ОСОБА_2. До господарської діяльності підприємства ОСОБА_1не має ніякого відношення, до Ленінської МДПІ податкову звітність не надавав та у кінці жовтні з ініціативою ОСОБА_2 відкрив розрахунковий рахунок у ВАТ «Південконбат».

У позовній заяві позивач посилається на те, що невідома особа хотіла створити ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» з метою порушення економічних інтересів держави щодо несплати встановлених законом податків. У зв'язку із викладеним позивач просить визнати недійсним запис від 01.11.2007 року за № 13821020000014093 про державну реєстрацію ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» з моменту реєстрації та припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду дав аналогічні позовній заяві пояснення, просив визнати недійсним запис від 01.11.2007 року за № 13821020000014093 про державну реєстрацію ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» з моменту реєстрації та припинити юридичну особу відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектив «Хім-Снаб» має статус юридичної особи, код ЄДРПОУ 35487669, зареєстроване Виконавчим комітетом Луганської міської ради 01.11.2007 року, реєстраційний, номер 13821020000014093, про що видане свідоцтво (арк. справи 18). Взято на облік платником податків Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією М.Луганська 02.11.2007 року за № 1552, що підтверджується довідкою (арк. справи 4). Засновником та директором підприємства зареєстрований ОСОБА_1, юридичною адресою є: АДРЕСА_1.

У своїх поясненнях, наданих працівникам податкової міліції 02.04.2008 року, засновник підприємства ОСОБА_1посилається на те, що в серпні 2007 року на прохання ОСОБА_2 зареєстрував ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» без мети здійснення підприємницької діяльності, за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. З метою реєстрації «фіктивного» підприємства був укладений договір з юридичною конторою «Максим-Теко», після реєстрації ОСОБА_1усі реєстраційні та установчі документи передав ОСОБА_2. До господарської діяльності підприємства ОСОБА_1не має ніякого відношення, до Ленінської МДПІ податкову звітність не надавав та у кінці жовтні з ініціативою ОСОБА_2 відкрив розрахунковий рахунок у ВАТ «Південконбат» (арк. справи 26-27).

Таким чином, засновник підприємства не мала наміру займатися підприємницькою діяльністю.

Актом встановлення фактичного місцезнаходження платника податків за юридичною адресою від 03.04.2008 року, складеного працівниками Ленінської МДПІ у М.Луганську встановлено, що ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, а саме: АДРЕСА_1, не знаходиться, (арк. справи 32).

Крім того, зазначені факти підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, в яких він посилається на те, що є директором ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб», до відкриття підприємства ніде не працював. На прохання знайомого ОСОБА_2 ОСОБА_1зареєстрував підприємство. Обіцяну за це грошову винагороду в розмірі 1000 грн. від Амирова свідок не отримував. Підприємство ніяку діяльність не веде, звітність нікуди не надавало та є «фіктивним».

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовами про скасування державної реєстрації суб'єктів господарювання, при цьому законодавець не обмежує коло підстав для такого звернення. Таким чином, в разі встановлення фактів , які впливають на дійсність проведеної державної реєстрації суб'єкта господарювання при виконанні своїх контрольних повноважень, податковий орган вправі звертатися до суду з вимогами про визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації.

Статтею НО ЦК України передбачено визнання судом недійсної державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» здійснена внаслідок домовленості між особою на ім'я ОСОБА_2 і засновником підприємства, що свідчить про укладення між ними відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України усної угоди. Відповідно до ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з державною реєстрацією суб'єкта підприємницької діяльності, тому запис про державну реєстрацію ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» є недійсним.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановления судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Враховуючи те, що ТОВ «Перспектив «Хім-Снаб» було зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру та можливості займатися підприємницькою діяльністю, то це є підставою припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську задовольнити повністю.

Визнати недійсним запис про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою. відповідальністю «Перспектив «Хім-Снаб», код ЄДРПОУ 35487669, зареєстроване 01.11.2007 року за № 13821020000014093.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектив «Хім-Снаб», зареєстроване Виконавчим комітетом Луганської міської ради 01.11.2007 року за № 13821020000014093, код ЄДРПОУ 35487669, що зареєстроване за адресою: м.Луганськ, вул.Совєтская, 6.62, кімната 307.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.