Ухвала суду № 34103656, 10.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.10.13 Справа № 914/3127/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Мельник Г. І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» (надалі ПАТ «Комплекс водних видів спорту») б/н від 19.09.2013р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. про

зупинення провадження

у справі № 914/3127/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі ПАТ

«Кредобанк») в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

про стягнення 101 280 634,91грн.,

з участю представників: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. зупинено провадження у справі № 914/3127/13 до закінчення апеляційного провадження по справі № 914/3127/13 за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Комплекс Водних Видів Спорту", м. Львів подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. №245 шляхом визнання таким, що втратив чинність договору від 18.10.2011р. №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №245 (нова редакція) від 04.12.2009р.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2013р.

Розпорядженням голови суду від 10.10.2013р. у зв`язку з перебуванням судді Гнатюк Г.М. у відпустці та перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відрядженні, у склад колегії суддів введено замість судді Гнатюк Г.М. - суддю Мельник Г.І. та замість судді Мирутенка О.Л. - суддю Якімець Г.Г.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 26.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надіслав клопотання від 08.10.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з виниклою неможливістю прибути в дане судове засідання. Окрім того, представник відповідача просить продовжити строк розгляду спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та зважаючи на клопотання про продовження строку розгляду спору, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи продовжити строк розгляду спору, в зв`язку з чим розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2013 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мельник Г.І.

суддя Якімець Г.Г.