Ухвала суду № 34103528, 09.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

______________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" жовтня 2013 р.Справа №916/2543/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) „УкрСиббанк" ( 61001, м. Харків, пр. Московський 60, код ЄДРПОУ 09807750 );

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, код ЄДРПОУ 22471390)

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Заявника : Черняков А.В. - представник ПАТ „УкрСиббанк" на підставі довіреності від 27.12.2012 р. за № 6283;

від Боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 17.09.2013 р. Заявник, ПАТ „УкрСиббанк", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 13 951 641 грн. 39 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд" не визначено, у зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями арбітражних керуючих.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013 р. заяву ПАТ „УкрСиббанк" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Південбуд" прийнято до розгляду.

27.09.2013 р. до господарського суду Одеської області із заявою про надання згоди на призначення розпорядником у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд" звернувся арбітражний керуючий Дарієнко В.Д., до якої додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 р. за № 284 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. за № 280/5 ); копію диплому про отримання вищої освіти за спеціальністю „Правознавство"; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 17.05.2013 р. за № 25/18-005.

13.10.2013 р. до господарського суду Одеської області із заявою про надання згоди на призначення розпорядником у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд" звернувся арбітражний керуючий Рябець Олександр Михайлович, до якої додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 06.06.2013 р. за № 271 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. за № 280/5 ); копію диплому про отримання вищої освіти за спеціальністю „Правознавство"; копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 30.07.2013 р. за № 40/39-0069; довідку, про участь у справах про банкрутство, станом дату подачі заяви та завантаженість арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. представником ініціюючого кредитора заявлене клопотання ( вх. № 30081/13 ), відповідно до якого ПАТ „УкрСиббанк" просить призначити розпорядником майна ТОВ „Південбуд" арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Представник Боржник у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми „Вікторія-С", заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 264363 ТОВ „Південбуд" зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.03.1995 року за адресою : м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3, буд. 72 та присвоєно код ЄДРПОУ 22471390. З довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13387 вбачається, що ТОВ „Південбуд" має організаційно-правову форму : товариство з обмеженою відповідальністю. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 22.12.2005 р. № 6743/29-007 ТОВ „Південбуд" взято на облік у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 16.03.1995 р.

В обґрунтування безспірності заявлених грошових вимог ПАТ „УкрСиббанк" посилається на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2012 р. по справі № 2-468/11, відповідно до якого з ТОВ „Граніт К", ТОВ „Південбуд", Гуріна В.В. солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11214431000 у розмірі 6 266 540 грн. 06 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп. На виконання рішення видано виконавчий лист на примусове стягнення ( т. 1 а.с. 35 ).

06.03.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2012 р. по справі № 2-1414/11 про стягнення солідарно з ТОВ „Граніт К", ТОВ „Південбуд", Гуріна В.В. на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11214431000 у розмірі 6 266 540 грн. 06 коп. ( т. 1 а.с. 34 ).

25.06.2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих за Боржниками на праві власності об'єктів рухомого та нерухомого майна та грошових коштів на рахунках, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову ВП № 36853084 про повернення виконавчого документу стягувачеві ( т.1 а.с. 36 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп., а отже станом на 17.09.2013 р. ( дата звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 344 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, тощо. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно з наданим до суду розрахунком суми боргу, який визначється судом правильним та обґрунтованим, таким що підтверджується матеріалами справи та відповідає приписам чинного законодавства, у зв'язку з непогашенням боржником заборгованості за кредитним договором № 11214431000 від 12.09.2007 р., станом на 20.08.2013 р., загальна заборгованість ТОВ „Південбуд" перед ПАТ „УкрСиббанк" складає 13 945 906 грн. 39 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 5 708 503 грн. 25 коп.; заборгованість по процентам складає 7 838 587 грн. 63 коп.; заборгованість по пені у тому числі за рішенням суду складає 398 815 грн. 51 коп.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ „Південбуд" відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у розмірі 13 945 906 грн. 39 коп.

Крім того, суд зазначає про наявність заборгованості ТОВ „Південбуд" перед ПАТ „УкрСиббанк" по пені у розмірі 398 815 грн. 51 коп., однак зауважує, що остання не входить до складу безспірних вимог, як встановлено ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та підлягає врахуванню в реєстрі вимог кредиторів у шостій черзі.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язання ініціюючого кредитора, зобов'язання кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Згідно Прикінцевих та перехідних положень цього закону вказане положення набирає чинності через два роки після опублікування цього закону. До набрання чинності цим положенням офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Стаття 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів ) України. У разі якщо від арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При викладених обставинах, у зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями арбітражних керуючих та як наслідок відсутність кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд", та відповідно заяви від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, суд розглянув заяви арбітражних керуючих Дарієнко В.Д. та Рябця О.М., які надійшли до суду.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. ліцензію арбітражного керуючого має з 2000 року, приймав участь у справах про банкрутство більше 100 підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Має достатній досвід та організаційно - технічні можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого ТОВ „Південбуд".

Відповідно до статистичних даних господарського суду Одеської області, станом на 09.10.2013 р., арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. залучений до 16 справ у якості розпорядника майна та ліквідатора, тобто має значну завантаженість.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ) розпорядження майном - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, тощо, що потребує значного часу для належного виконання арбітражним керуючим повноваження розпорядника майном боржника.

За результатами дослідження заяви арбітражного керуючого Рябця О.М. та доданих до неї документів (свідоцтво, диплому, договору страхування), інформації про завантаженість, наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень ліквідатора, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних можливостей виконувати функції розпорядника майна у даній справі, клопотання ініціюючого кредитора та всі обставини, суд дійшов висновку про здатність Колмикової Т.О. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна. Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Колмикової Т.О. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає її розпорядником майна боржника.

Керуючись ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, код ЄДРПОУ 22471390).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" ( 61001, м. Харків, пр. Московський 60, код ЄДРПОУ 09807750 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, код ЄДРПОУ 22471390) у розмірі 13 945 906 грн. 39 коп.

3. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" ( 61001, м. Харків, пр. Московський 60, код ЄДРПОУ 09807750 ) подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, код ЄДРПОУ 22471390), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подачі оголошення надати суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, код ЄДРПОУ 22471390).

6. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, код ЄДРПОУ 22471390) призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №85 від 8.02.2013р.; ідентифікаційний номер 3098610722).

7. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

8. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

9. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

10. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

11. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 21.11.2013 р.

12. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 19.12.2013 р.

13. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а саме не пізніше 19.12.2013 р., а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 09.01.2014 р.

14. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не більше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

15. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" ( 65005, м. Одеси, вул. Михайлівська 5, код ЄДРПОУ 22471390) відмовити.

16. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ДПС Одеської області, Малиновському районному суду м. Одеси, Одеському окружному адміністративному суду, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради, Першому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ, розпоряднику майна - а.к. Рябцю О.М., арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Ровинський О.Ю.