Ухвала суду № 34103504, 11.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2013 р. Справа № 5015/4907/12

За заявою: відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити,про: відстрочку виконання рішення суду в частині здійснення переукладення договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,у справі за позовом:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛС", м. Дубляни,про:зобов'язання виконати рішення, стягнення штрафів та пені. Суддя Т. РимЗа участю представників:стягувача:Оленюк С.Л. - довіреність від 02.10.2013 р.,боржника:Титаренко В.С. - довіреність від 07.10.2013 р.,ДВС:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 13.02.2013 р. у справі №5015/4907/12. Ухвалою від 30.09.2013 р. заяву призначено до розгляду на 09.10.2013 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2013 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, вимоги за заявою обґрунтовує наступними обставинами. 24.05.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі №5015/4907/12 про виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2013 р., визначено термін для добровільного виконання боржником рішення суду. Боржником підтверджено вчинення дій щодо виконання рішення суду, шляхом надання зміненої форми типового договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Одночасно повідомив, що у зазначений державним виконавцем термін не може виконати рішення суду з об'єктивних причин (відсутність абонентів та орендарів за місцем проживання). У зв'язку з цим існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду. Тому просить відстрочити боржнику рішення суду в частині здійснення переукладення договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення строком на 1 рік.

Представник боржника в судове засідання з'явився, усно повідомив про те, що ним уже переукладено договори з 400 абонентами, просить відстрочити виконання рішення принаймні на півроку.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, заперечив проти відстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік, оскільки зазначений строк не співвідноситься із сукупністю обов'язковості виконання рішення суду та поняття "розумного строку".

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2013 р. №5015/4907/12, задоволено позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Голс" привести діючі договори на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до форми типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та здійснити їх переукладення; здійснити відповідний розрахунок тарифу на послугу з централізованого водовідведення у відповідності до Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 та подати на затвердження до органу місцевого самоврядування м. Пустомити.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2013 р. №5015/4907/12 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. видано накази від 25.04.2013 р.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 24.05.2013 р. відкрито виконавче провадження за наказами від 25.04.2013 р. стосовно зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Голс" привести діючі договори на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідності до форми типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та здійснити їх переукладення. Боржнику надано термін до 31.05.2013 р. виконати рішення встановлене виконавчим документом.

Як убачається із матеріалів справи боржник забезпечує абонентам міста Пустомити подачу води з водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Державним виконавцем на адресу боржника скеровувались вимоги від 24.05.2013 р. №09-20/6532 та від 06.08.2013 р. №09-20/11524 із проханням надати інформацію або підтверджуючі документи про виконання рішення суду.

Боржник у листах від 28.05.2013 р. №153/05-2013 та від 06.08.2013 р. №173/07-2013 р. повідомив, що вчиняє дії на виконання рішення суду від 13.02.2013 р., проте переукласти 610 договорів у встановлений державним виконавцем термін видається неможливим з об'єктивних причин.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи диспозитивність норм Господарського процесуального кодексу України щодо повноважень суду при відстроченні виконання рішення, ухвали, постанови, зміні способу та порядку їх виконання; можливі негативні наслідки для боржника, який надає послуги з водопостачання та водовідведення у місті Пустомити; вчинення боржником дій на виконання рішення суду та винятковий характер обставин; враховуючи значну кількість абонентів, з якими потрібно переукласти договори, суд вважає, що заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2013 р. у справі №5015/4907/12, підлягає до задоволення частково, зважаючи на те, що переважну кількість договорів уже переукладено. Виконання рішення щодо переукладення договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відстрочується на 6 місяців.

Враховую наведене, керуючись статтями 32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області від 18.09.2013 р. про відстрочку виконання рішення суду.

2. Відстрочити на 6 місяців виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2013 р. у справі №5015/4907/12 в частині переукладення договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

3. В задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Суддя Рим Т.Я.