Ухвала суду № 34103382, 10.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6064/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Горячевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.13р. у справі №826/6064/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСН Медіа» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.11.12р. №0006392220.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.13р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції не враховано, що господарські операції позивача з його контрагентом не мали реального характеру в силу відсутності у ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» виробничих та трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, основних фондів та виробничих активів, що підтверджується актами від 09.09.11р. №625/23-1/36862548 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за червень 2011 року» та від 18.10.11р. №734/23-1/36862548 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за серпень 2011 року».

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи та встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань правильності нарахування та своєчасності сплати ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» за період червень, липень, серпень 2011 року» за результатами якої складено акт від 02.11.12р. « 445/1-22-2037120328.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.11.12р. №0006392220, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 89 115,59 грн., в т.ч. основний платіж - 78 514,11 грн.; штрафні (фінансові) санкції - 10 601,48 грн.

Підставою для його прийняття слугував висновок податкового органу про порушення позивачем вимог: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 78 514,11 грн., в т.ч. за червень 2011 року на суму 36 112,18 грн., за серпень 2011 року в сумі 42 401,93 грн.

Такий висновок податкового органу ґрунтується виключно на висновках актів від 09.09.11р. №625/23-1/36862548 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за червень 2011 року» та від 18.10.11р. №734/23-1/36862548 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за серпень 2011 року», якими встановлено відсутність у підприємства виробничих, та трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна.

Окрім того, згідно висновку спеціаліста № 280 від 28.09.11р. підписи в договорі від 29.04.11р. № 133 та податкових накладних за березень 2011 року виконані не директором та засновником ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» - ОСОБА_2, а іншою особою.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджується реальне здійснення господарських операцій з придбання рекламних послуг в межах та цілях господарської діяльності позивача, оплата вартості послуг, правомірність формування даних податкового обліку позивача на підставі податкових накладних, актів здачі - прийняття робіт та інших документів бухгалтерського обліку, які в їх сукупності розкривають зміст та обсяг господарських операцій та свідчать про реальне вчинення таких операцій.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Так, відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону N 996-XIV).

Отже, наведені правові норми дозволяють платнику податку формувати податковий кредит у зв'язку з реальним придбанням товарів (робіт, послуг) та на підставі відповідних розрахункових, платіжних та інших документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

У даному випадку, фактичні обставини справи підтверджують реальне здійснення господарських операцій позивача з його контрагентом - ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ».

Так, видами діяльності позивача за КВЕД, є: рекламні агентства; посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у; діяльність посередників що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг; друкування іншої продукції.

Між позивачем та ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» укладено договір про надання послуг по проведенню рекламної компанії від 01.06.11р. №010611, за умовами якого виконавець на замовлення замовника зобов'язується в період дії даного договору проводити рекламні компанії замовника/його клієнта на території України на зарезервованих останнім робочих поверхностях рекламоносіїв, а саме: надавати послуги (роботи) по виробництву, розміщенню та обслуговуванню рекламних матеріалів, а замовник зобов'язується виконувати договірні зобов'язання, в т.ч. оплати.

Доповненнями №№,1 2, 3 до договору від 01.06.11р. №010611 погоджено між позивачем та ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» адреси проведення рекламної компанії на автоматах по продажу карток.

Укладення вказаного договору було зумовлене укладенням позивачем з ТОВ «Рекламне агентство «МАКСІМА УКРАЇНА» договору від 25.05.11р. №25/051 про надання послуг по проведенню рекламної компанії.

На підтвердження факту наданих ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» рекламних послуг матеріали справи містять: акти здачі-прийомки виконаних робіт, податкові накладні та фотокартки розміщеної реклами на автоматах по продажу карток, згідно адрес визначених доповненнями до договору.

Оплата вартості послуг підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Матеріали справи містять докази подальшої реалізації позивачем отриманих послуг на користь з ТОВ «Рекламне агентство «МАКСІМА УКРАЇНА» згідно договору від 25.05.11р. №25/051, а саме: акти здачі - прийняття робіт (надання послуг), виписки по рахункам.

Податковим органом не доведено, що позивач та його контрагент при укладанні вказаної угоди мали умисел на її укладання з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства; намірів їх на ухилення від оподаткування, безтоварність операції, неможливість її вчинення в силу відсутності основних засобів, персоналу, тощо. Матеріали справи не містять обвинувального вироку і іншого судового рішення, за результатами розгляду кримінальної справи, як і не містять будь-яких інших доказів на підтвердження неможливості вчинення вказаних господарських операцій.

Покликання апелянта на акти від 09.09.11р. №625/23-1/36862548 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за червень 2011 року» та від 18.10.11р. №734/23-1/36862548 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за серпень 2011 року» - не заслуговують на увагу з огляду на те, що звірка фактично не проводилась і обставини щодо вказаних господарських операцій податковим органом реально не встановлювались.

Також необґрунтованими є покликання апелянта на висновок спеціаліста № 280 від 28.09.11р., яким встановлено, що підписи в договорі від 29.04.11р. № 133 та податкових накладних за березень 2011 року виконані не директором та засновником ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» - ОСОБА_2, а іншою особою, з огляду на те, що господарські операції позивача та ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ» мали місце у період червень - серпень 2011 року, а не березень-квітень 2011 року, а відтак вказані обставини не можуть свідчити про безтоварність господарських операцій позивача та його контрагента.

Податковим органом не доведено обізнаність позивача про порушення вимог податкового чи іншого законодавства, як і не доведено зв'язок таких порушень (навіть якщо такі і мали місце) з формуванням позивачем податкового кредиту на наслідками господарських операцій з ТОВ «АГЕНСТВО «ВІАСАТ».

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.13р. у справі №826/6064/13-а - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.13р. у справі №826/6064/13-а - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 11.10.2013

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.