Ухвала суду № 34103314, 11.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

11.10.2013 Справа № 907/627/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву держаного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/627/13,

За участю представників:

від позивача - Семак О.В., представник

від відповідача - Мельник М.І., представник

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.08.2013 року по справі № 907/627/13 позов Регіональне відділення ФДМ України по Закарпатській області, м. Ужгород задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача - держаного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району в дохід Державного бюджету суму 7 988,43 грн. неустойки за фактичне користування державним майном та суму 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення видано відповідні накази.

Відповідачем подано суду заяву б/н від 01.10.2013р. про розстрочку виконання вказаного рішення господарського суду Закарпатської області строком на два з половиною роки у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

Позивач проти заяви відповідача заперечує частково, вважаючи за можливе розстрочити виконання рішення не на два з половиною, а на півтора року.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України", з наступними змінами та доповненнями, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України ця стаття не передбачає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, враховуючи наведені заявником обставини та подані ним докази, а також матеріальні інтереси обох сторін, суд знайшов можливим частково задовольнити заяву Держаного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району, надавши йому на півтора року розстрочку виконання рішення рівними частинами по 539,38 грн. в місяць.

Таким чином, Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Держаного виробничого підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району від 01.10.2013р. задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.08.2013 року по справі № 907/627/13 на суму 9 708,93 грн. (з якої 7988,43 грн. неустойки та 1720, 50 грн. судового збору) строком на 18 місяців рівними частинами по 539, 38 грн. в місяць, а саме: до 11.11.13 - 539, 38 грн.; до 11.12.13 - 539, 38 грн.; до 11.01.14 - 539, 38 грн.; до 11.02.14 - 539, 38 грн.; до 11.03.14 - 539, 38 грн.; до 11.04.14 - 539, 38 грн.; до 11.05.14 - 539, 38 грн.; до 11.06.14 - 539, 38 грн.; до 11.07.14 - 539, 38 грн.; до 11.08.14 - 539, 38 грн.; до 11.09.14 - 539, 38 грн.; до 11.10.14 - 539, 38 грн.; до 11.11.14 - 539, 38 грн.; до 11.12.14 - 539, 38 грн.; до 11.01.15 - 539, 38 грн.; до 11.02.15 - 539, 38 грн.; до 11.03.15 - 539, 38 грн.; до 11.04.15 - 539, 38 грн.

Ухвала набирає законної сили з 11.10.2013р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з наступного дня після закінчення строку оплати кожного платежу.

Суддя О.С. Йосипчук