Постанова № 34103057, 20.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДNT>

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року

Справа № 2а-2176/09/0870

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд карт V”P> P >про стягнення 14205,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд карт V” про стягнення 14205,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2009р., в порядку ст.ст.104-107 КАС України відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-2176/09/0870 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2009 провадження у справі № 2а-2176/09/0870 зупинено до набрання законної сили рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду по справах № 2а-1003/09/0870 та № 2а-1004/09/0870, за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд карт V” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 01.09.08р. № 0003522303/0 та від 21.05.08р. № 0001972303/0.

Ухвалою від 29.07.2013 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 20.08.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання позивача, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд кард V» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 10.03.2006р. за № 11031050001012441, як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа .

Згідно карток облікових рахунків платника податків ТОВ «Голд кард V», яка ведеться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, наявна заборгованість, що становить 14205грн.

Податкова заборгованість виникла з наступного : і

в результаті проведеної ДПА у Запорізькій області перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами яких було складено Акт № 08000082/2307708260098/2308 від 14.05.2008. На підставі даного Акту перевірки прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій № 001972303/0 від 21.05.2008 у розмірі 12265грн.

в результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами яких було складено Акт №005011 від 27.08.2008. На підставі даного Акту перевірки прийнято рішення про застосування до позивача штрафних санкцій № 0003522303/0 від 01.09.2008 у розмірі 1990грн.

Зважаючи на наявну переплату у розмір 50 грн., заборгованість складає 14205 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем оскаржені до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою від 23.09.2009, позовні вимоги ТОВ «Голд кард V» задоволено та скасовано рішення № 0003522303/0 від 01.09.2008 про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 1990грн. Постанова набрала законної сили 21.01.2010.

Постановою від 23.09.2009 позовні вимоги ТОВ «Голд кард V» задоволено та скасовано рішення № 001972303/0 від 21.05.2008 про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 12265грн. Разом з тим, Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2012 у справі № К-19645/10 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2009 скасована та у справі прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили. 29.05.2013.

Приймаючи до уваги, приписи ч. 4 ст. 72 КАС України, згідно якої вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов’язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок чи постанова суду, суд вважає

по-перше, безпідставними вимоги про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1990 грн. за рішенням, яке скасовано в судовому порядку.

по-друге, доведеним факт допущення позивачем порушень п.п.1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а відтак, застосування до нього штрафних санкцій за вказані порушення є обґрунтованим.

Та, зважаючи на несплату у добровільному порядку у визначені законом строки нарахованих штрафних санкцій, суд визнає обґрунтованими заявлені прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя вимоги в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо стягнення вказаної заборгованості у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За результатом розгляду спору, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимог про стягнення з ТОВ «Голд кард V» заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12265,00 грн. та задовольняє їх у цій частині.

Решта позовних вимог є недоведеною, а відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд карт V” про стягнення 14205,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд карт V” (код ЄДРПОУ 34267742) заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 12 265 (дванадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн., яку перерахувати на р/р № 31112104700003, код платежу 21080900, отримувач Державний бюджет України, код ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області , МФО 813015

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 14.10.2013.

Суддя О.М. Нечипуренко