ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3576/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Дородіної І.А.
розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення 9211,89 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9211,89 грн., мотивуючи тим, що 27 жовтня 2011 року між позивачем та Потрубач Ростиславом Альфредовичем було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0315051.058. Відповідно до договору був застрахований автомобіль "Ніссан", державний реєстраційний номер АХ 0933 ВК, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування.17 травня 2012 року з вищевказаним транспортним засобом відбулась дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку з чим наступив страховий випадок з вини Жадана І.В. - водія транспортного засобу "РУТА", державний реєстраційний номер АХ 0186 АА. Згідно рахунку № 653 від 12.07.2012 року та акту виконаних робіт до нього від 29.10.2012 року, складеного фізичною особою-підприємцем Кондровим Сергієм Олександровичем, до якого звернувся потерпіла особа для ремонту транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Ніссан", державний реєстраційний номер АХ 0933 ВК в результаті пошкодження при ДТП складає 36588,71 грн. Після звернення страхувальника до позивача з заявою про настання страхового випадку, позивачем було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу "Ніссан", державний реєстраційний номер АХ 0933 ВК страхове відшкодування відповідно до платіжного доручення № 17051 від 13.08.2012 року та платіжного доручення № 23963 від 06.11.2012 року у розмірі 35491,21 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 845,50 грн. та вирахуванням вартості заправних рідин у розмірі 252,00 грн.). У зв'язку з тим, що ДТП сталося з вини Жадана Івана Вікторовича - водія транспортного засобу "РУТА", державний реєстраційний номер АХ 0186 АА, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Публічним акціонерним товариством "Харківська муніципальна страхова компанія", позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі виплаченого по даній страховій події страхового відшкодування. Оскільки відповідачем страхова сума до сих пір не сплачена позивачеві в повному обсязі, позивач і звернувся до суду позовом. Також до стягнення заявлені судові витрати у сумі 1720,50 грн.
Згідно витягу від 22 серпня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3576/13 призначено для розгляду судді Сусловій В.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 серпня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3576/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня розгляд справи відкладено на 26 вересня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 10 жовтня 2013 року.
У судове засідання 10 жовтня 2013 року сторони не направили своїх повноважних представників у судове засідання, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
10 жовтня 2013 року до канцелярії суду за вх. № 37445 надійшло клопотання від позивача, в якому останній наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.
27 жовтня 2011 року між позивачем та Потрубач Ростиславом Альфредовичем було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0315051.058. Відповідно до договору був застрахований автомобіль "Ніссан", державний реєстраційний номер АХ 0933 ВК, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування.
17 травня 2012 року з вищевказаним транспортним засобом відбулась дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку з чим наступив страховий випадок з вини Жадана І.В. - водія транспортного засобу "РУТА", державний реєстраційний номер АХ 0186 АА.
Згідно Довідки від 17 травня 2013 року відділу ДАІ № 9006966 на водія автомобіля марки "РУТА" державний номер АХ 0186 АА Жадана Івана Вікторовича складено адміністративний матеріал, який направлено для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.08..2013 року за порушення Правил дорожнього руху гр. Жадана Івана Вікторовича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У зв'язку з чим, наступив страховий випадок з вини Жадана Івана Вікторовича - водія транспортного засобу "РУТА", державний реєстраційний номер АХ 0186 АА. Згідно рахунку № 653 від 12.07.2012 року та акту виконаних робіт до нього від 29.10.2012 року, складеного фізичною особою-підприємцем Кондровим Сергієм Олександровичем, до якого звернувся потерпіла особа для ремонту транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Ніссан", державний реєстраційний номер АХ 0933 ВК в результаті пошкодження при ДТП складає 36588,71 грн.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правова відповідальність власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.
Такий порядок встановлено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Постановою КМУ №8 від 05.01.1998 року «Про затвердження Типового положення про організацію діяльності аварійних комісарів» та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому розрахунок суми збитку повинен бути проведеним з урахуванням прав ПАТ «ХМСК» відповідно до «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Мінюста №142/5/2092 від 24.11.2003 року.
Після звернення страхувальника до позивача з заявою про настання страхового випадку, позивачем було виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу "Ніссан", державний реєстраційний номер АХ 0933 ВК страхове відшкодування відповідно до платіжного доручення № 17051 від 13.08.2012 року та платіжного доручення № 23963 від 06.11.2012 року у розмірі 35491,21 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 845,50 грн. та вирахуванням вартості заправних рідин у розмірі 252,00 грн.).
За приписом ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створило підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.
Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону Україні "Про страхування " від 04.01.2001 року № 2745-ІІІ до страховика, який виплатив страхові відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, які страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.
У зв'язку з тим, що ДТП сталося з вини Жадана Івана Вікторовича. - водія транспортного засобу "РУТА", державний реєстраційний номер АХ 0186 АА, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", згідно полісу № АВ/1144866, позивач 11 жовтня 2012 року звернувся до відповідача з вимогою в порядку регресу № 01480 в розмірі 26279,32 грн. та листом про доплату у розмірі 9211,89 грн. страхового відшкодування № 02688 від 11 січня 2013 року, з проханням сплатити позивачу страхове відшкодування виплаченого по даній страховій події, що в сумі становить 35491,21 грн. страхового відшкодування.
09 січня 2013 року відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 25279,32 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 1000,00 грн., яка передбачена Полісом № АВ/1144866, чим частково виконав свої зобов'язання перед позивачем.
Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.
Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 9211,89 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 1187, ч. 1191, 993 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, код ЄДРПОУ 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (адреса: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 30968986, р/р 26507799999916 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) - страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9211,89 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 11.10.2013 р.
Суддя Суслова В.В.
справа № 922/3576/13
Судове рішення № 34102925, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3576/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: