Ухвала суду № 34102895, 14.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.10.2013 Справа № 917/1190/13

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. по справі № 917/1190/13, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І. Приходька, буд. 139, м. Кременчук, 39621)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Чапаєва, буд. 68, м. Кременчук, 39617)

про стягнення 1 962 535,63 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: Біховець А. Л. (дов. № 49юр.58 від 05.04.2012р.);

від боржника (заявника): Грак С. С. (дов. від 03.06.2013р.).

Розглядається заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. до 29.08.2014 року.

Стягувач заперечує проти надання відстрочки, посилаючись на те, що тяжке фінансове становище та нерентабельні тарифи не є підставами для відстрочки виконання рішення суду; боржник має право на отримання субвенції з державного бюджету для компенсації витрат внаслідок різниці в тарифах; невиконання протягом тривалого часу судового рішення призведе до порушення матеріальних інтересів стягувача та негативних наслідків для нього.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За результатом розгляду справи № 917/1190/13 господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 19.09.2013р. про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 1890389 грн. 69 коп. основного боргу, 60045 грн. 41 коп. пені, 12100 грн. 53 коп. річних, 39250 грн. 71 коп. витрат з оплати судового збору (а.с.99-103).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. був виданий відповідний наказ від 04.10.2013р. (а.с.107).

Заявник (боржник) в обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду до 29.08.2014р. посилається на те, що підприємство є збитковим через тяжке матеріальне становище, яке виникло через різницю в тарифах на теплопостачання населенню та фактичною собівартістю послуг, що надаються боржником; подальший арешт банківських рахунків боржника призведе до банкрутства підприємства, заборгованості по заробітній платі та неможливості початку опалювального періоду. Зазначені обставини, на думку заявника, ускладнюють негайне виконання рішення суду по даній справі.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.

Доказів відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по даній справі, накладення арештів на майно відповідач суду не надав.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, доказів загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках чи майна, на яке можливо було б звернути стягнення, боржником суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ГПК України та п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк.

В даному випадку заявник прохає відстрочити виконання рішення до 29.08.2014р. При цьому боржником не надано доказів в підтвердження необхідності відстрочки на такий значний термін, доказів, що на вказану дату зміняться обставини і в результаті таких змін він буде в змозі виконати судове рішення. Натомість згідно довідки боржника у нього наявний борг перед цим же стягувачем на загальну суму 12648321,15 грн.

Боржником також не надано доказів про часткову сплату боргу.

Крім того, заявлений боржником термін відстрочки - до 29.08.2014р. є надмірно значним, та призведе до порушення матеріальних інтересів стягувача і може вплинути на платоспроможність останнього.

За вказаний період боржник може одержувати грошові кошти, але гарантії направлення їх на погашення спірного боргу в разі відстрочки виконання рішення боржником не надано.

Таким чином, відсутні підстави для надання відстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. по справі № 917/1190/13.

Суддя Безрук Т.М.