Ухвала суду № 34102849, 14.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3969/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВС" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВС" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 5114 грн. 44 коп. з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та з тих, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання та з рахунків готівки, що належать відповідачу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

За змістом п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дослідивши подані позивачем матеріали справи, судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВС" в сумі 618955,02 грн., даний факт також підтверджує розрахунок суми позову. Проте, у позовних вимогах податковий орган просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5114,44 грн., втім доказів на підтвердження вказаної в позовних вимогах суми, як заборгованості та розрахунку такої суми заборгованості позивачем не надано.

Також при досліджені позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що позивач просить стягнути податковий борг з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та з тих, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ШВС". Кам'янець-Подільська ОДПІ в поданій позовній заяві посилається на Податковий кодекс України, нормами якого не передбачено право позивача із зверненням до суду з позовними вимогами про стягнення з рахунків платника податків, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати:

- докази на підтвердження вказаної в позовних вимогах суми, як заборгованості, розрахунок такої суми заборгованості;

- вказати правові підстави звернення з позовними вимогами про стягнення боргу з рахунків платника податків, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВС" про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький