Ухвала суду № 34102638, 14.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2013 рокуСправа 813/7134/13-а

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців Олег Романович, отримав позовну заяву приватного підприємства «Андріокс» про визнання нечинним, скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся позивач приватне підприємство «Андріокс» (далі - позивач) з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби з вимогою визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення від 09.04.2013 року за № 0002751520 прийняте Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області на підставі акта перевірки № 637/15-20/31729661 від 18.03.2013 року.

Ухвалою від 24.09.2013 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк до 11.10.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: шляхом подання до канцелярії суду документу про сплату судового збору, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви (для відповідача), а також документу, що підтверджує право подачі позовної заяви ОСОБА_1

Копію ухвали від 24.09.2013 року отримано 27.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.10.2013 року позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2013 року не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2013 року станом на 11.10.2013 року не оскаржено.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Андріокс» про визнання нечинним, скасування податкового повідомлення-рішення № 0002751520 від 09.05.2013 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кравців О.Р.