Ухвала суду № 34102006, 04.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3563/13-ц

Провадження № 2/635/2626/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Бобровій А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КЕБ» про стягнення грошових коштів.

Від представника позивача по справі надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить Приватному підприємству «КЕБ», код ЄДРПОУ 36308277, Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 208, корпус А; заборони органам Державної реєстраційної служби України, у тому числі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі вносити будь-які зміни та відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Приватного підприємства «КЕБ», оскільки у останнього існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 14126,55грн. за договором оренди транспортного засобу, а саме автомобілю марки Daewoo Lanos, 2004 року випуску, д/н. НОМЕР_1.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що йдеться мова про стягнення грошових коштів у розмірі 14126,55грн.

У відповідності до ч. l п. l, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві та забороною вчиняти певні дії.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, тому необхідно частково задовольнити заявлені вимоги в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку приватного підприємства «КЕБ», код ЄДРПОУ 36308277, Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 208, корпус А, в межах заявленої суми, а саме в розмірі 14126,55грн.

В іншій частині заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів (оплата заробітної плати працівникам, задоволення першочергового права кредитора, тощо).

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку Приватного підприємства «КЕБ», код ЄДРПОУ 36308277, Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 208, корпус А, в межах заявленої суми, а саме в розмірі 14126,55грн.

В іншій частині заявлених вимог необхідно відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити Приватному підприємству «КЕБ» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 208, корпус А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.В. Караченцев