Ухвала суду № 34101342, 10.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5696/13-ц

Провадження № 2/520/3684/13

УХВАЛА

10.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Приватного Підприємства ОСОБА_2Ш., Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа Приватне Підприємство ОСОБА_4Ш. про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання зняти арешт, виготовити та надати акт про реалізацію предмета іпотеки, зобовязання звернення щодо зняття заборони на відчуження майна та виключення запису з державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року позивач АТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, які були проведені 16.04.2013 року з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3.

Позивач АТ Дельта Банк просив визнати проведену Приватним Підприємством Нива-В.Ш. підготовку по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого іпотечного нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: вул. Палубна в АДРЕСА_2, такою, що проведена з порушенням вимог діючого законодавства, а проведені 16 квітня 2013року прилюдні торги - недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Згодом, 05.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом який в подальшому було уточнено та просив суд ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на придбану 16.04.2013 року на прилюдних торгах, проведених приватним підприємством «НИВА- В.Ш.» двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м.; зобов'язати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 виготовити та надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м.; зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернутися до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області із заявами, форми і вимоги до яких встановлені Наказом Міністерства юстиції від 17.04.2012 року № 595/5 «Про впорядкування відносин, пов'язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зареєстрованим в Міністерстві юстиції 20.04.2012 року за № 590/20903, для зняття заборони і вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису щодо квартири АДРЕСА_4, внесеного на підставі договору іпотеки від 30.05.2007 року та вилучення записів із Державного реєстру іпотеки про іпотеку квартири АДРЕСА_3; стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у загальному розмірі 3670, 41 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2013 року вказані позови були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

В ході судового засідання, 10.10.2013 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. ОСОБА_2 не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. ОСОБА_2 не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що новим власником спірної частки квартири на теперішній час є ОСОБА_1, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають останньому в отриманні акта про проведення прилюдних торгів та видачі нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна, яке було предметом застави (іпотеки), суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2005 року, так як вказані заборони порушують права заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі № 520/5696/13-ц року за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Приватного Підприємства ОСОБА_2Ш., Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа Приватне Підприємство ОСОБА_4Ш. про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання зняти арешт, виготовити та надати акт про реалізацію предмета іпотеки, зобовязання звернення щодо зняття заборони на відчуження майна та виключення запису з державного реєстру іпотек.

Зняти заборону Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції приймати та перераховувати кошти, які можуть надійти від переможця прилюдних торгів, проведених 16 квітня 2013 року ПП НИВА-В.Ш. щодо реалізації арештованого майна належного ОСОБА_3, а саме двохкімнатної квартири загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., № 3 в будинку № 3 по вулиці Палубній в місті Одесі.

Зняти арешт з нерухомого майна - двохкімнатної квартири загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., № 3 в будинку № 3 по вулиці Палубній в місті Одесі.

Зняти заборону Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та будь-якому іншому органу державної виконавчої служби видавати переможцю прилюдних торгів акт про проведення прилюдних торгів, як підставу для отримання права власності.

Зняти заборону приватним та державним нотаріусам вчиняти дії щодо видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., № 3 в будинку № 3 по вулиці Палубній в місті Одесі на підставі акту про проведення прилюдних торгів.

Зняти заборону Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти дії щодо реєстрації та будь яких інших дій, направлених на перехід права власності на двохкімнатної квартири, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., № 3 в будинку № 3 по вулиці Палубній в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.