14.05.2013 8/111/4/2013
Справа № 111\1834\13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення з нововиявленими обставинами без руху
14 травня 2013 року смт.Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК ОСОБА_1І, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з заявою в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АР Крим від 17 липня 2012року у звязку з нововиявленими обставинами, з мотивів викладених в заяві.
Зазначена заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 364 ЦПК України, які виразилися в тому,що заявником не додана квитанція про сплату судового збору. Ставка судового збору з заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Ленінському районі АРК Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37668945 Банк отримувачаГУ ДКСУ в АРК, м. імферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31217206700164 Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Окрім викладеного, в порушення ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення не зазначені всі особи,що брали участь у справі, не зазначені нововиявлені обставини,якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення,посилання на докази,що підтверджують наявність ново виявлених обставин.До заяви повинні бути її копії відповідно до кількості осіб,які брали участь у справі.
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України,до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст.364,121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом пять днів з дня її отримання .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красіков С.І.
Судове рішення № 34101137, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 111/1834/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: