Вирок № 34099854, 11.10.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1307/13-к

Провадження № 1-кп/386/99/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р. смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

з участю прокурора Сіренченко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/99/13 , зареєстроване в ЄРДР за №12013120130000649 від 11.09.2013 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, пільг немає , не працюючого, військовозобов»язаного, стан здоров'я задовільний , такий що не має судимості, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ;

- угоду про визнання винуватості від 27.09.2013 року між прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристом другого класу Іщенко Б.М. та обвинуваченим ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

11.09.2013 року до початку судового розгляду , 27.09.2013 року прокурору прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристу другого класу Іщенко Б.М. на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013120130000649 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст..ст. 468,469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Голованівського району Кіровоградської області за адресою : смт Голованівськ вул.. Піонерська,13, уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

Наприкінці вересня місяця 2012 року в обідній час ОСОБА_1, перебував на березі ріки Південний Буг біля с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області , де виявив ростучу рослину коноплі, від якої відокремив листочки з суцвіттям , виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс(марихуану). В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до квартири, в якій він мешкає, розташованої АДРЕСА_1, де на балконі квартири висушив вказаний наркотичний засіб , подрібнив та залишив його зберігати з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

На початку серпня 2013 року в денний час ОСОБА_1 з двох частин ПЕТ _ Пляшок виготовив саморобний пристрій «бульбулятор», з металевим кільцем висотою 15 мм, діаметром 20 мм та дерев»яним корком конусообразної форми зі зрізаною верхівкою, висотою 25мм. Частини ПЕТ - пляшок ОСОБА_1 згодом викинув, а вказане металеве кільце та дерев»яного корка, залишив зберігати в картонній коробці на підвіконні в одній із кімнат своєї квартири, для подальшого його використання для власних потреб, як пристрою для куріння рослин конопель.

20.09.2013 року в 17.30 год в смт Побузьке Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ УМВС під час проведення обшуку квартири ОСОБА_1, розташованої АДРЕСА_1, в житловій кімнаті на підвіконнику в картонній коробці виявили металеве кільце висотою 15 мм, діаметром 20 мм та дерев»яний корок конусообразної форми зі зрізаною верхівкою, висотою 25 мм, менший діаметром 23 мм, більший діаметром 30 мм на яких містяться нашаруванням , які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1050 від 24.09.2013 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,341 гр., який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри . Погоджується на визначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цією угодою визначено що :

- ОСОБА_1 згоден повністю відшкодувати затрати за виконану 24.09.2013 року судово-хімічну експертизу в сумі 367,08 грн..;

- обвинувачений ОСОБА_1 розуміє , що відповідно до ст.. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження означеної угоди для сторін є для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку;для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України ;

- обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов»язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Судом також роз'яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості: обвинувачений позбавлений права на оскарження вироку суду в апеляційному чи касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити докази, встановлені досудовим розслідуванням

Судом роз'яснено, що відповідно до ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим , його захисником , законним представником , виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою, ст..474 КПК України, в тому числі нероз»яснення йому наслідків укладення угоди ; прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1, яка виразилась у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України .

Згідно з санкцією ч.1 . ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від п»ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином середньої тяжкості.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості , суд згідно з вимогами ч.4,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, порядок відшкодування затрат за виконану хімічну експертизу , обмеження права на оскарження вироку.

В зв'язку з викладеним відповідно до ч.4 ст.469 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристом другого класу Іщенком Б.М. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості відповідає вимогам ст..472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України , а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов»язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Керуючись ст..ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗА С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 27.09.2013 року прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристом другого класу Іщенком Б.М. на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013120130000649 від 11.09.2013 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст..ст. 468,469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Голованівського району Кіровоградської області за адресою : смт Голованівськ вул.. Піонерська,13 .

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп. . Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Речові докази по справі: металеве кільце висотою 15мм, діаметром 20 мм., дерев»яний корок конусообразної форми зі зрізаною верхівкою, висотою 25 мм., менше діаметром 23 мм., більший діаметром 30 мм особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, вагою 0,341 гр., (висновок судово-хімічної експертизи №1050 від 24.09.2013 року), направлені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Н. В. Рудь