Справа № 119/5879/13-ц
2/119/2323/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді: Блейз І.Г.
за участю секретаря - Копосової Н.І.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду та клопотання ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Феодосійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей.
У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовних вимог про визначення місця проживання дітей без розгляду.
Відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у зв'язку із відмовою від даних позовних вимог. Заявлено про зрозумілість положень ст.ст. 205-206 ЦПК України.
Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона по справі розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом
Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 правові наслідки відмови від позову зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст.. 205, 206, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дружини у зв'язку із відмовою від позову.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно суддя секретар
Судове рішення № 34099777, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/5879/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: