Справа № 117/959/13-ц
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів
10 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Тощевої О.О.,
при секретарі - Ібрагімової А.С.
за участю:
представника позивача - Кремпової О.В.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства Совєтської сільської ради "Жилсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача Кремпова О.В. в порядку статей 31, 32 ЦПК України надала уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території, а саме про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 липня 1994 року, квартира АДРЕСА_1, на праві приватної сумісної власності належить ОСОБА_2 та членам його родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти залучення до справи співвідповідачів не заперечували.
Отже, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з положень ст. 33 ЦПК України, згідно яких суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно вищевказаного житла, клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 33, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Кремпової О.В. - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Совєтської сільської ради "Жилсервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинку та при домової території у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надіславши на їх адресу копію цієї ухвали для відома та копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.
У разі невизнання відповідачем позову запропонувати йому в строк до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, при цьому роз'яснити, що у своїх запереченнях він має право посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Попередити сторони, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час проведення розгляду справи. Докази подані з порушенням цих вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Крім того, довести до відома сторін, що під час судового засідання, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Окрім цього, відповідачі мають право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов. На будь-якій стадії цивільного процесу сторони можуть укласти мирову угоду.
Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. № 7.
Про місце, дату та час розгляду справи представника позивача, відповідача та його представника ознайомити під розписку, співвідповідачів викликати судовими повістками.
Копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачам, - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 34099776, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/959/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: