Рішення № 34098880, 14.10.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4297/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Гевак С.М.

розглянувш у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року кредитна спілка «Аккорд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1

Вимоги позову мотивовані тим, що 18.12.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 17 згідно якого останньому було видано кредит у розмірі 5000 грн., який ним повинен був сплачуватися щомісячно разом з процентами у відповідності з графіком і така виплата повинна була бути здійснена до 27.12.2008 року. Кредит був отриманий позичальником 18.12.2007 року, що підтверджується відповідним видатковим ордером.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на день подачі позову, тобто на 04.10.2013 року, виникла заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 26519,74 грн., де: 4150,24 грн.,. - заборгованість за кредитом; 13125. - відсотки за користування кредитом; 4150,24 грн. - нараховані штрафна санкції; 5004,26 грн - інфляційна складова та 3% річних; цю суму позивач просив стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розстрочити виконання рішення суду на три роки, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2007 року між КС «Акорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 17, який підписаний обома сторонами та згідно якого останньому було видано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,16438% за кожний день користування кредитом.

Строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів визначені сторонами в п. 4 Договору, тобто згідно графіку платежів. Відповідно до графіку відповідач повинен був провести останню виплату кредиту та відсотків за користування ним - 27.12.2008 року / а. с.10 /.

Згідно п.5.1.Договору - при порушенні строків сплати кредиту кредитна спілка має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 Договору - цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував умови кредитного договору (єдина і остання оплата по договору відповідачем була здійснена 13.09.2008 року), у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно рішення Кредитного комітету КС «Акорд» від 01.08.2013 року (протокол №000015531) було зменшено нараховану відповідачу пеню до 4150,24 грн. / а. с. 7 /.

Відповідно до ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як було вище зазначено, згідно п.8.1 Договору - договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на момент звернення КС «Аккорд» до суду з позовом, тобто станом на 04.10.2013 року, склала 26519,74 грн., де: 4150,24 грн.,. - заборгованість за кредитом; 13125. - відсотки за користування кредитом; 4150,24 грн. - нараховані штрафна санкції; 5004,26 грн.- інфляційна складова та 3% річних; що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем правильно у відповідності до умов Договору, Положення про кредитування членів КС «Аккорд» та норм діючого законодавства / а. с. 4 /.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України надання відстрочки або розстрочки виконання є можливим і при ухваленні судового рішення.

Згідно з роз'ясненнями пункту 37 Постанови Пленум Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК України визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 45 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року також роз'яснив, що відстрочка чи розстрочка виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки може бути надана судом за заявою іпотекодавця безпосередньо при ухваленні самого рішення (стаття 217 ЦПК, стаття 39 Закону України «Про іпотеку»), або після його ухвалення, за правилами, встановленими статтею 373 ЦПК.

Відповідно до частини 3 ст. 10 і частини 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 зазначив у заяві, що він має ще два кредитних зобов'язання, які також повинен виконувати, і стягнення всієї суми заборгованості завдасть йому фінансових труднощів і призведе до погіршення його матеріального становища. Просить врахувати його майновий стан і провести розстрочку виконання рішення суду на три роки.

За таких обставин, суд враховуючи майнове положення відповідача, вважає можливим розстрочити виконання рішення.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215, 218, 373 ЦПК України, ст.256,257, 261, 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд»", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Долінка Іваничевського району Волинської області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 17 від 18.12.2007 р. яка виникла станом на 08.08.2013 року у розмірі 26519,74 грн., де: 4150,24 грн.,. - заборгованість за кредитом; 13125. - відсотки за користування кредитом; 4150,24 грн. -нараховані штрафні санкції; 5004,26 грн.- інфляційна складова та 3% річних.

Виконання рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2013 року розстрочити із щомісячною виплатою ОСОБА_2 по 736,66 грн. на користь кредитної спілки «Аккорд» р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № 17 від 18.12.2007 р. яка виникла станом на 08.08.2013 року до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Долінка Іваничевського району Волинської області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 судові витрати у розмірі 265,19 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко