Рішення № 34098679, 15.10.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2798/13-ц

Номер провадження: 2/511/1005/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

при секретарі Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4207,35грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №004-15043-231211, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5356грн. на придбання певного майна/послуг, з кінцевим терміном повернення 22.02.2013 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Відповідач станом на 19.07.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4207,35грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі.( а.с.24)

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи, що згідно кредитного договору №004-15043-231211від 23.12.2011 року ПАТ "Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5356грн. на придбання певного майна/послуг, з кінцевим терміном повернення 22.02.2013 року, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік ( а.с.5-8).

Надання позивачем кредиту також підтверджується меморіальним ордером № 46628484 від 26.12.2011 року та рахунком-фактури № СФОDB-0000010428 від 23.12.2011 року ( а.с.9, 15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 19.07.2013 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 4207,35грн. у тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 4207,13грн;

- заборгованість за відсотками 0,22грн. ( а.с.10)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованість на суму 4207,35грн. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4207,35грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Роздільна Одеської області (паспорт НОМЕР_3, виданий 27.11.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( р/р № 2909005528824, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №004-15043-231211від 23.12.2011 року в сумі 4207,35грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Роздільна Одеської області (паспорт НОМЕР_3, виданий 27.11.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Гринчак