Ухвала суду № 34098346, 14.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:123/4984/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Тонкоголосюк О.В. № провадження:22-ц/190/5897/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"14" жовтня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням представник Сімферопольської міської ради - Пашиєв Е.У. 07 серпня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 вересня 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Згідно із поштовим повідомленням про отримання вказана ухвала апелянтом отримана 23.09.2013 року (а.с.85).

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська