Рішення № 34096931, 01.10.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

2/279/834/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1449/13-ц

Провадження № 2/279/834/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про розірвання договорів споживчого кредиту, договорів іпотеки та стягнення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про розірвання договорів споживчого кредиту, договорів іпотеки та стягнення безпідставно набутого майна.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи заяви про продаж іноземної валюти або банківських металів № 03 від 13 грудня 2006 року (аркуш справи 17), заяви на видачу готівки № 23 від 22 грудня 2006 року (аркуш справи 18) на предмет належності підпису ОСОБА_1.

Оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, в справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

У зв'язку з викладеним, на час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про розірвання договорів споживчого кредиту, договорів іпотеки та стягнення безпідставно набутого майна призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10000, м.Житомир, вул.Яна Гамарника, буд.6-а, офіс 10).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі "клієнт" заяви про продаж іноземної валюти або банківських металів № 03 від 13

грудня 2006 року (аркуш справи 17)?

2. Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі "підпис отримувача" заяви про видачу готівки № 23 від 22 грудня 2006 року (аркуш справи 18) ?

3. Чи був підпис в графі "клієнт" заяви про продаж іноземної валюти або банківських металів № 03 від 13 грудня 2006 року (аркуш справи 17) написаний власноруч, або нанесений з використанням копіювальних приладів (ксерокс, копіювальний папір тощо)?

4. Чи був підпис в графі "підпис отримувача" заяви про видачу готівки № 23 від 22 грудня 2006 року (аркуш справи 18) написаний власноруч, або нанесений з використанням копіювальних приладів (ксерокс, копіювальний папір тощо)?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати відібрані у судовому засіданні зразки оригіналу підпису ОСОБА_1, та матеріали цивільної справи № 279/1449/13-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти діб з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Віта Михайлівна Снігір