Ухвала суду № 34096439, 02.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8221/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.,В., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «АВС Логістік Парк» звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2012 року № 0007382270.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про протиправність спірного податкового повідомлення-рішення та скасував його. Апеляційна інстанція повністю підтримує таку правову позицію з огляду на слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АВС Логістік Парк» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.10.2010 року по 30.06.2012 року, за результатами якої складено акт від 26.11.2012 року за № 527/1-22-70-37308739.

В акті перевірки встановлено наступні порушення вимог законодавства: п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 713 372,00 грн. по періодах: за 4 квартал 2011 року в сумі 276 946,00 грн.; за І квартал 2012 року в сумі 989 035 грн.; IІ квартал 2012 року в сумі 447 391 грн.

Наведені обставини слугували підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 2 072 478,50 грн. (1 713 372,00 грн. - основний платіж, 359 106,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

07.12.2011 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), з одного боку, та позивач, з іншого боку, було укладено генеральну кредитну угоду № 15131N3, відповідно до розділу 4 якої АТ «Укрексімбанк» проводить кредитні операції на користь ТОВ «АВС Логістік Парк» в межах загального ліміту у сумі 219 000 000,00 грн., строком користування кредитними коштами до 06.12.2016 року.

В рамках Генеральної угоди між сторонами укладено:

- договір про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація) від 07.12.2011 року № 151311К15 (далі - кредитний договір 1), відповідно до умов якого зобов'язання, що виникло із договору про переведення боргу від 07.12.2011 року, укладеного між АТ «Укрексімбанк», ТОВ «АВС Логістік Парк» та ТОВ «ВВС-ЛТД» та кредитного договору від 27.10.2010 року № 28710V21, замінено на нове - кредит у сумі: 36 847 086,50 грн., кінцевим терміном погашення - 20.04.2012 року з нарахуванням 8,05 % річних (з 01.10.2012 року - 0,1 % річних), у зв'язку з чим первісне зобов'язання є припиненим;

- кредитний договір від 22.02.2012 року № 151312К1 (далі - кредитний договір 2), відповідно до умов якого позивачем надано кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії у сумі 20 000 000,00 грн., кінцевим терміном погашення - 21.12.2012 року, з нарахуванням 15,75 % річних (з 01.10.2012 - 0,1 % річних);

- кредитний договір від 22.02.2012 року № 151312К2 (далі - кредитний договір 3). відповідно до умов якого ТОВ «АВС Логістік Парк» надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі 50 000 000,00 грн., кінцевим терміном погашення - 21.02.2013 року, з нарахуванням 15,75 % річних (з 01.10.2012 - 0,1 % річних);

- договір про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 року № 678-В/2011, зареєстрований в АТ «Укрексімбанк» за № 151311К23 від 07.12.2011 року (далі - кредитний договір 4), відповідно до умов якого ТОВ «АВС Логістік Парк» надано кредит у сумі 64 860 000,00 грн. шляхом переведення на останнього права вимоги виконання зобов'язань емітентом цінних паперів за облігаціями ТОВ «ВВС-ЛТД» серії «В» перед АТ «Укрексімбанк» з виплати несплаченої емітентом номінальної вартості цінних паперів у розмірі 64 860 000,00 грн., що мала бути отримана останнім відповідно до умов розміщення цінних паперів, кінцевим терміном погашення - 06.02.2014 року, з нарахуванням 8,05 % річних (з 01.02.2012 року - 10,05 % річних, з 01.10.2012 року - 0,1 % річних);

- договір про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 року № 679-В/2011, зареєстрований в АТ «Укрексімбанк» за № 151311К24 від 07.12.2011 року (далі - кредитний договір 5), відповідно до умов якого ТОВ «АВС Логістік Парк» надано кредит у сумі 9 701 758,80 грн., шляхом переведення на останнього права вимоги виконання зобов'язань емітентом цінних паперів за облігаціями ТОВ «ВВС-ЛТД» серії «В» перед АТ «Укрексімбанк» з виплати несплаченої емітентом номінальної вартості цінних паперів у розмірі 9 701 758,80 грн., що мала бути отримана останнім відповідно до умов розміщення цінних паперів, кінцевим терміном погашення - 06.03.2013 року з нарахуванням 8,05 % річних (з 01.02.2012 року - 10,05 % річних, з 01.10.2012 року - 0,1 % річних);

- договір купівлі-продажу цінних паперів з відстроченням платежу від 07.12.2011 року № 676-Д/2011, зареєстрований в АТ «Укрексімбанк» за № 151311К21 (далі - кредитний договір 6), відповідно до умов якого ТОВ «АВС Логістік Парк» надано кредит у сумі 99 447 350,00 грн., шляхом продажу останньому (на умовах відстрочення платежу) цінних паперів - відсоткових іменних облігацій емітента - ТОВ «ВВС-ЛТД» загальною номінальною вартістю 95 000 000,00 грн., кінцевим терміном погашення - 06.02.2015 року з нарахуванням 8,05 % річних (з 01.02.2012 року - 10,05 % річних, з 01.10.2012 року - 0,1 % річних);

- договір про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 року № 677-В/2011, зареєстрований в АТ «Укрексімбанк» за № 151311К22 (далі - кредитний договір 7), відповідно до умов якого ТОВ «АВС Логістік Парк» надано кредит у сумі 14 210 100,00 грн. шляхом переведення на останнього права вимоги виконання зобов'язань емітентом цінних паперів за облігаціями ТОВ «ВВС-ЛТД» серії «А» перед АТ «Укрексімбанк» з виплати несплаченої емітентом номінальної вартості цінних паперів у розмірі 14 210 100,00 грн., що мала бути отримана останнім відповідно до умов розміщення цінних паперів кінцевим терміном погашення: 20.04.2012 року з нарахуванням 8,05 % річних (з 01.10.2012 року - 0,1 % річних).

Зобов'язання сторін за договорами були виконані належним чином (нараховані проценти та комісії за кредитними договорами включені до складу витрат), що підтверджується кредитними договорами, банківськими виписками.

За ст. 9 розділу 3 Закону про бухгалтерський облік, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Господарські операції, як зазначено в п. 5 ст.9 цього Закону, повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Відповідно до ст. 11 Закону, на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність.

Виходячи з правових приписів п. 44.1 ст. 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 даного Закону питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій (ч. 1, 2 ст. 9. Закону).

Первинні облікові документи можуть бути складені на паперових носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 138.2 ст. 138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. При цьому, відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції, що невідповідність номерів кредитних договорів, зазначених у виписках банку та у кредитних договорах, зумовлена особливостями їх реєстрації у Кредитно-депозитній інформаційній системі (КДІС) АТ «Укрексімбанк».

Так, після підписання кредитних договорів в ТОВ «АВС Логістік Парк», а, відповідно, в АТ «Укрексімбанк», останні було зареєстровано: договір про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням (новація) від 07.12.2011 року № 151311К15 - кредитний договір від 07.12.2011 № 151311К15; кредитний договір від 22.02.2012 № 151312К1 - кредитний договір від 22.02.2012 року № 151312К1; кредитний договір від 22.02.2012 № 151312К2 - кредитний договір від 22.02.2012 № 151312К2; договір про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 року № 678-В/2011 - кредитний договір від 07.12.2011 року № 151311К23; договір про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 року № 679-В/2011 - кредитний договір від 07.12.2011 року № 151311К24; договір купівлі-продажу цінних паперів з відстроченням платежу від 07.12.2011 № 676-Д/2011 - кредитний договір від 07.12.2011 року №151311К21; договір про відступлення права вимоги з відстроченням платежу від 07.12.2011 року № 677-В/2011 - кредитний договір від 07.12.2011 № 151311К22.

За таких обставин, апеляційна інстанція приходить до однозначного висновку, що невідповідність назв та номерів зазначених договорів в обліках позивача та АТ «Укрексімбанк» не може бути підставою для твердження апелянта про ненадання цих договорів під час проведення перевірки, оскільки вони фактично були надані, а інформація зазначена в цих договорах тільки підтверджувала дану обставину.

За ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладає на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам апелянт, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду апеляційної інстанції достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності винесення ним спірного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення постанови суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.