Рішення № 34095903, 23.11.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

23.11.2011

Справа № 2-831/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого суддіЦішковського В.А.

при секретаріКрупській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2008р. між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11355300000, згідно якого Банком надано відповідачу кредит в сумі 16 674,47 доларів США, строком до 02.06.2017р. під 13% річних.

Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був щомісячно до 04-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки по кредиту. Однак, позичальник взятих на себе обов`язків не виконує.

Станом на 07.04.2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить 21 732,61 доларів США, що становить еквівалент в національній валюті України по курсу НБУ станом на 07.04.2011р. 173 093,72грн. З них:

-поточна заборгованість по кредиту становить 13 362,70 дол. США;

-прострочена заборгованість по кредиту 2 318,26 дол. США;

-по прострочених відсотках 6051,65 дол. США,

а також пеня за порушення виконання зобовязань 7569,28 грн.

Для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, позивачем було укладено із громадянкою ОСОБА_2 (2-й відповідач), договір поруки №208755 від 03.06.2008р., з умовами якого остання взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1, грошових зобовязань перед позивачем, в квітні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 21732,61 долар США ( що на 07.04.2011р. еквівалентно 173093,72 грн.) простроченої заборгованості, пеню в сумі 7569,28 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату кредиту та відсотків по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11355300000.

Станом на 07.04.2011 року заборгованість по кредиту становить 21 732,61 доларів США, що становить еквівалент в національній валюті України по курсу НБУ станом на 07.04.2011р. 173 093,72грн. З них:

-поточна заборгованість по кредиту становить 13 362,70 дол. США;

-прострочена заборгованість по кредиту 2 318,26 дол. США;

-по прострочених відсотках 6051,65 дол. США,

а також пеня за порушення виконання зобовязань 7569,28 грн.

Дані факти підтверджуються: договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11355300000 від 03.06.08р., договором поруки №208755 від 03.06.2008р., паспортними даними відповідачів, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

При цьому, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, судом враховується, що сплата відсотків за користування кредитом передбачено п.1.3.1. Договору кредиту №11355300000 від 03.06.11р.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

П.3.1.2. п.3.1. передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у випадку порушення позичальником термінів погашення кредиту, на строк понад 1 місяць.

При цьому, відповідач відповідно до п. 3.4.3. Договору зобовязаний повернути всю суму кредиту та плату за користування ним у разі застосування Банком права вимоги довгострокового повернення кредиту.

З огляду на вищезазначене, судом враховується, що 13.05.2009р. позивачем було направлено гр. ОСОБА_1 заяву щодо погашення заборгованості за кредитним договором №132-2/301-453 від 13.05.2009р.

Відповідно до ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення грошового зобовязання відповідно до приписів ст.ст. 546, 549ЦК України є пеня.

Судом враховується, що нарахування пені передбачено п.4.1. Договору кредиту №11355300000 від 03.06.2011р.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 7569,28 грн.

Крім того, ще одним засобом забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_1 за договором №11355300000 від 03.06.2011р. є укладення договору поруки із ОСОБА_2, тому судом враховується, що відповідно до ст.550 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пункт 5.2.6. кредитного договору передбачає право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, у випадку невиконання позичальником зобовязань за цим Договором.

П.1.3 Договору поруки, передбачає солідарну відповідальність позичальника та поручителя за невиконання зобовязань позичальником за основною заборгованістю, пенею та штрафними санкціями.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, що є підставою для дострокового солідарного стягнення із нього та ОСОБА_3 заборгованості по кредиту та судових витрат.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 546, 548 - 550, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 )заборгованість по кредиту в сумі 21 732,61 долар США, що станом на 07.04.2011р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 173 093 грн. 72 коп., пеню в сумі 7 569 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя