Ухвала суду № 34095884, 15.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6990/13-ц

Провадження № 2/591/2413/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Кіріловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, який мотивували тим, що з 17 лютого 1991 року по 08 лютого 2012 року він з відповідачкою перебував в шлюбі, за час якого було придбано майно у вигляді меблів, оргтехніки, а також предметів облаштування квартири, згідно переліку, який додається. Просив розподілити наведене майно подружжя між ним та відповідачем.

Під час розгляду справи по суті сторони зробили спільні письмові заяви і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої, досягли згоди на розподіл майна спільного майна подружжя та залишення певних предметів в спільному користуванні.

Наслідки закриття справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Сторони наполягають на визнанні судом мирової угоди та закритті провадження у справі.

Сторонами не заперечувалась та визнана наявність майна, що підлягає розподілу, а також його вартість.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст.ст. 60, 63, 68-71 СК України, ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, згідно умов якої:

- Позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність: комод коричневого кольору вартістю 800 гривень, комп'ютер вартістю 2500 гривень, меблева стінка коричневого кольору вартістю 2800 гривень, кухонний стіл 2 шт. загальною вартістю 2000 гривень, телевізор «Самсунг» вартістю 900 гривень, комплект: диван, два крісла вартістю 2500 гривень, а всього на суму 11500 гривень.

- Відповідачу ОСОБА_2 виділяється у власність: платяна шафа 1 шт. та шафа світлосірого кольору загальною вартістю 2100 гривень, диван-тахта сірого кольору вартістю 1000 гривень, диван-тахта сірого кольору вартістю 1000 гривень, комп'ютерний стіл світлосірого кольору вартістю 500 гривень, письмовий стіл світлосірого кольору вартістю 200 гривень, платяна шафа світлосірого кольору вартістю 1200 гривень, телевізор «Шарп» вартістю 589 гривень, пральна машина вартістю 1452 гривні, кухонний куточок із столом вартістю 1000 гривень, стільниця з мийкою світлосірого кольору вартістю 1500 гривень, мікрохвильова піч вартістю 459 гривень, шафи 2 шт. загальною вартістю 500 гривень, а всього на суму 11500 гривень.

- Залишити у спільній сумісній власності та спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: бойлер (підігрівач води) вартістю 729 гривень, балконну раму у спальні вартістю 1500 гривень, вікна 2 шт. вартістю 2400 гривень, балконну раму в кухні вартістю 1800 гривень, вхідні двері вартістю 950 гривень, а всього на суму 7379 гривень.

- Понесені сторонами судові витрати не відшкодовувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Сибільов