Ухвала суду № 34095597, 07.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-н/759/1084/13

ун. № 759/12877/13-ц

07 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевірив виконання вимог ст.ст. 95 -100 ЦПК України за заявою КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3

З наданих до суду документів не вбачається, можливим встановити, що спірне жиле приміщення приватизоване і у власності кого воно знаходиться.

В своїй заяві заявник стверджує, що воно є власністю ОСОБА_1, проте доказів суду не надає.

Окрім, ОСОБА_1, разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК Української РСР, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

З наданих документів не вбачається, чи укладений заявником договір з власником квартири про надання послуг з утримання прибудинкової території, яку участь мають брати у витратах члени сім»ї власника (т.т. солідарну відповідальність несуть чи в частках), з яких тарифів виходив заявник, нараховуючи заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає обставини, що підлягають перевірці та доказуванню при розгляді справи, що виключає можливість вирішення заявлених вимог в порядку наказного провадження, заявнику слід звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 3 ст. 100, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги, та повернути матеріали заявнику.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 26077945, код банку 820019, згідно платіжного доручення № 11837 від 29.05.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник