Рішення № 34095028, 15.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа №303/6435/13-ц

2/303/3152/13

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23989,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23989,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 23 лютого 2011 року за №AN4WRX31060031 (надалі - Договір, а.с. 6-12) Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», (скорочена назва ПАТ «А- Банк»), ПАТ «А- Банк» надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 2234,57 грн. в обмін на зобов'язання відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 0,12 відсотків річних.

Фактичне отримання Позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою позичальника №AN4WRX31060031 (а.с. 5).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 4-5 кредитного договору не виконала.

Заборгованість Позичальника станом на 29 липня 2013 (розрахунок, а.с. 4) за предметом позову у сумі 23989,11 грн. (в т.ч. 2234,57 грн. - заборгованість за кредитом, 1,51 грн. - відсотки, 938,52 грн. - комісія, 19195,98 грн. - пеня, а також штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1118,53 грн. - штраф (процентна складова)), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 4-5 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 239,89 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код 14360080) суму 23989 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 11 коп.) (в т.ч. 2234,57 грн. - заборгованість за кредитом, 1,51 грн. - відсотки, 938,52 грн. - комісія, 19195,98 грн. - пеня, а також штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1118,53 грн. - штраф (процентна складова)) заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2011 року за №AN4WRX31060031, а також суму 239,89 грн. (двісті тридцять дев'ять гривень 89 коп.) у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость