Ухвала суду № 34094973, 09.04.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.04.2013 2-с/111/20/2013

Справа № 111\917\13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 квітня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Буракової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111\917\13-ц за заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачанню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9734 грн. 65 коп.

Заява мотивована тим, що між нею та стягувачем відсутні будь які правовідношення, договір з КП «Щолкіно-Азов» вона не укладала та стягував ій ні яки послуги не надає. Також вона не згодна з розрахунком заборгованості, який був наданий стягувачем суду.

В судове засідання заявники не з'явилася, була викликана належним чином, заяву просить розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» не з'явився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 04 березня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачанню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9734 грн. 65 коп. на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов».

06 березня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111\917\13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачанню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9734 грн. 65 коп., копії якого надіслано боржнику рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявник просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що між нею та з КП «Щолкіно-Азов» договір не укладався та вона не згодні з розрахунками заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачам, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06 березня 2013 року по справі № 111\917\13-ц про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9734 грн. 65 коп. з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Щолкіно-Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.