Ухвала суду № 34093608, 09.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 105/1720/13-а

09.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АРК на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Старова Н.А. ) від 03.09.13 у справі №105/1720/13-а

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. К.Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, 49000)

до Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АРК (вул. К. Маркса, 15, м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АРК про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах - задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АРК на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» витрати на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 2 595 667 (два мільйони п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 88 коп.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судових витрат шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АР Крим.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АРК в місячний строк з дня отримання копії постанови надати звіт про її виконання.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АРК звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 (114,70 грн.) розміру мінімальної заробітної плати та не більш 2 (2294,00грн.) розмірів мінімальних заробітних плат.

Також, слід зазначити, що згідно правової позиції Вищого адміністративного суду, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 16.03.12 № 4 "Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням ст. 39, 48, 50, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"", за змістом п. 20 ч. 1 ст. 5 цього Закону органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 1147 грн. (2 595 667 грн. 88 коп.*1%*50% = 12 978 грн. 34 коп.; 2294,00<12 978, 34; 2294,00* 50%/100%=1147 грн.) за наступними реквізитами:

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 11.11.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Джанкойської міської ради АРК на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 у справі №105/1720/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко