Ухвала суду № 34093140, 10.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 жовтня 2013 року Справа № 823/2701/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Шалько І.П.

за участю:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: Савенко Ю.Н. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підприємство «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2013 року №0003292301, №0003302301, №0003312301 та від 02.07.2013 року №128/17-508/ 03333363.

Позивач в судові засідання призначені, на 25 вересня та на 10 жовтня 2013 року, не з'явився, свого представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене суд звертає увагу, що статтею 128 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання сторін, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин.

З метою дисциплінування осіб, які беруть участь у справі, стаття встановлює негативні наслідки в разі їх неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до справи.

Таким чином, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко