Ухвала суду № 34093044, 09.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску звернення до суду

09 жовтня 2013 р. Справа №269/3595/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосуд І.М.,

при секретарі судового засідання Рижук В.І.,

за участю сторін:

позивача не з'явився,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кукобко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги від 01.07.2013 № Ф-94/401 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 776,75 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Совєтського районного суду м. Макіївки з позовом до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 606, 75 гривень та штрафу за неподання звітності у розмірі 170, 00 гривень, а всього на загальну суму 9 776,75 гривень (арк. справи 3 - 6).

Ухвалою судді Совєтського районного суду м. Макіївки від 12.08.2013 було відкрито провадження у даній справі (арк. справи 1).

Ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки від 02.09.2013 адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та про відміну вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску та штрафу передано для розгляду Донецькому окружному адміністративному суду за підсудністю (арк. справи 32).

За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями, адміністративну справу № 269/3595/13-а, 2а/805/83/13 передано на розгляд судді Старосуд І.М.

09.10.2013 через відділ діловодства та документообігу суду представником позивача надано заяву, в якій позивач просив поновити строк на оскарження вимоги управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області від 01.07.2013 № Ф-94/401 (арк. справи 60 - 64).

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що позивач був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду з даним позовом, просила поновити строк на оскарження вимоги від 01.07.2013 № Ф-94/401.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду заперечувала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що вимога від 01.07.2013 № Ф-94/401 була отримана позивачем 18.07.2013, а до Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області позивач звернувся тільки 08.08.2013, тобто позивач пропустив строк звернення 1 день.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем цього строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 строку звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги від 01.07.2013 № Ф-94/401 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 776,75 гривень.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 09 жовтня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд І.М.