Ухвала суду № 34093003, 07.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2013 року Справа № 0870/1393/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (ідент. номер НОМЕР_1), юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морозова, 5/125 суму фінансових санкцій у розмірі 41 674 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн., яку перераховувати на р/р 3111310670011, МФО 813015, ОКПО 34676953, код бюджетної класифікації: 21081100 ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач - держбюджет Бердянського району Запорізької області.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2012 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/3053/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.09.2013 провадження у справі поновлено, допущено заміну позивача його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач), призначено судове засідання на 07.10.2013.

07.10.2013 судом було отримано заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову. Зазначену заяву представник позивача просив розглянути без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 07.10.2013 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв.

07.10.2013 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви суд виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус