Ухвала суду № 34092945, 03.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2013 року Справа № 805/14024/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.07.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8 358,92 гривень, скасування вимоги від 05.08.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 552,95 гривень, скасування рішень від 26.06.2013 № 2740 та № 37838 про застосування штрафних санкцій за неподання звітності, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.07.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8 358,92 гривень, скасування вимоги від 05.08.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 552,95 гривень, скасування рішень від 26.06.2013 № 2740 та № 37838 про застосування штрафних санкцій за неподання звітності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.

За приписами частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З поданих матеріалів вбачається, що у порушення вказаних вимог, позивач не додав до позову копії позовної заяви та документів, які приєднані до позовної заяви (додатків), для відповідача.

Відповідно частини 3 статті 106 цього Кодексу, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги майнового характеру, при цьому до позовної заяви позивачем додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень. Позивачем було вірно розраховано суму судового збору, що підлягала сплаті при подачі даного позову, але у порушення вказаних вимог законодавства надано саме копію квитанції. Таким чином фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлений документ (оригінал) про сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Додатково вважаю за необхідне повідомити, що судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та наступні реквізити:

Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька; р/р 31217206784005; банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області; МФО банку: 834016; ЄДРПОУ отримувача: 38034015; призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.07.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8 358,92 гривень, скасування вимоги від 05.08.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 552,95 гривень, скасування рішень від 26.06.2013 № 2740 та № 37838 про застосування штрафних санкцій за неподання звітності підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та документів, які приєднані до позовної заяви (додатків), для відповідача та належним чином оформленого документу (оригінал) про сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 05.07.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8 358,92 гривень, скасування вимоги від 05.08.2013 № 1920 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 552,95 гривень, скасування рішень від 26.06.2013 № 2740 та № 37838 про застосування штрафних санкцій за неподання звітності - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.