Рішення № 34092408, 11.10.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1522/13-ц

Провадження №2/167/447/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № СL 20990 відповідно до якого останній надано кредит у розмірі - 8500,00 грн. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 22.08.2013 року заборгованість за кредитним договором становить - 32258,72 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту - 7767,28 грн., відсотки - 7135.44 грн., підвищені відсотки - 17356,00 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі -32258,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Від ПАТ "Універсал Банк" надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їхнього представника, вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № СL 20990 від 25 лютого 2008 року укладеного між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, останній надано кредит у розмірі -8500,00 грн., строком до 15.02.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 %. (а.с.6-12).

Згідно анкети-заяви від 20.02.2008 року відповідачем підтверджено бажання отримати кредит готівкою. (а.с.4-5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно графіку щомісячних платежів, супутні витрати позичальника погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 повинно здійснюватися у визначений у ньому час. (а.с.13-14).

Станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить - 32258,72 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту - 7767,28 грн., відсотки - 7135.44 грн., підвищені відсотки - 17356,00 грн. (а.с.19-20).

Згідно меморіального ордеру від 25.02.2008 року, виписки особового рахунка за 25.02.2008 року на підставі довідки про доходи від 15.02.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 8500.00 грн. (а.с. 15, 21, 22).

Згідно витягу із статуту Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" вбачається, що ВАТ "Універсал Банк " було змінено та перейменовано на ПАТ "Універсал Банк". (а.с.23-28).

Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Згідно п. 2.2 договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Відповідно до п.2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем оплаченого ним судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 32258,72 грн. та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк"( 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № СL 20990 від 25 лютого 2008 року в розмірі 32258 (тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 72 коп. на п/р 29093000203333 в ПАТ "Універсал Банк" у м.Києві, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк" оплачений судовий збір в розмірі - 322 (триста двадцять два) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик