Ухвала суду № 34091948, 14.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2013№ 02-21/901/3399/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Войцещук Олени Леонтіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія»

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/4856/13) Войцещук Олени Леонтіївни про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія» провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства, пов'язаних із виходом Войцещук Олени Леонтіївни зі складу засновників (учасників) товариства, а також стягнення з відповідача вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мрія» пропорційно частки Войцещук Олени Леонтіївни у статутному капіталі товариства у розмірі 31,92%.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень.

Як вбачається з тексту позовної заяви та її прохальної частини позивачем заявлено дві вимоги, а саме: про зобов'язання відповідача виконати певні дії та про стягнення вартості частини майна.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію №7716.154.1 від 07.10.2013, якою підтверджується сплата судового збору у розмірі 1147,00 грн, тобто лише за одною заявленою вимогою. Докази оплати судового збору за звернення до суду з іншою заявленою вимогою у матеріалах позову відсутні.

Таким чином позивачами не надано належних доказів оплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою у передбаченому законом порядку та розмірі.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає позивачу позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Войцещук Олені Леонтіївні позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Войцещук Олени Леонтіївни (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Санаторна, 3, кв. 19) суму судового збору в розмірі 1147,00 грн, сплаченого квитанцію №7716.154.1 від 07.10.2013.

3. Ухвала набрала законної сили 14.10.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток:

1. Супровідний лист до позовної заяви від 08.10.2013 на 1 арк. в 1 прим.

2. Позовна заява з додатками на 62 арк. в 1 прим. та конверт.

3. Опис вкладення у лист до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Н.М. Лагутіна