Ухвала суду № 34091947, 14.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.10.2013

Справа №02-21/ 901/3374/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії

до відповідача Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про стягнення 3887,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3887,09 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1720,50 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 7781 від 09.09.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кримської філії без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії (вул. О. Невского, буд. 11, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ЄДРПОУ 22236588) 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7781 від 09.09.2013

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 38 аркушах та конверт.

Суддя І.А. Іщенко