Рішення № 34091251, 25.06.2013, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/544/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої -судді Берелет В.В.

при секретарі - Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, пов'язаної зі скоєнням злочину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказала, що відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 186 КК України, в результаті чого їй були спричинені матеріальні та моральні збитки. Постановою Криничанського районного суду від 30 грудня 2012 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, однак питання про стягнення матеріальних та моральних збитків судом вирішено не було. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав позивачеві матеріальної шкоди, загальна сума якої становить 16 128,00 грн. та 20 000 гривень моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2012 року матеріальна шкода була зменшена і на користь позивачки стягнуті матеріальні збитки у сумі 3 200, 00 гривень, а не 16 128, 00 гривень як вказано у рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2012 року. Однак, до сьогодні моральні збитки не відшкодовані, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 20 000,00 гривень моральної шкоди.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, вважає, що стан здоров'я ОСОБА_2 не пов'язаний з розглядом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 органами досудового слідства звинувачувася у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Потерпілою по кримінальній справі є ОСОБА_1 Постановою Криничанського районного суду від 30 грудня 2012 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, однак питання про стягнення матеріальних та моральних збитків не судом вирішено не було. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав позивачеві моральної шкоди, яка складає 20 000,00 гривень. Моральна шкода полягає у душевних хвилюваннях, які позивач разом зі своєю дружиною зазнали під час тривалого більше чотирьох років досудового та судового слідства. Внаслідок душевних страждань та нервових стресів, які тривали більше чотирьох років ОСОБА_2 переніс інфаркт 09 березня 2010 року, а в день отримання рішення апеляційного суду про відшкодування матеріальних збитків внаслідок перенесеного нервового стресу отримав неврит лицевого нерва, знаходився тривалий час на стаціонарному лікуванні, поніс матеріальні затрати, стан його здоров'я потребує постійного нагляду лікарів та прийому медичних препаратів, що підтверджується відповідними виписками з лікарні. Внаслідок судової тяганини погіршилося самопочуття та похитнулося здоров'я, що підтверджують виписки з лікарні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України звільняються від доказування особи у разі коли є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, який є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальна шкода, пов'язана з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння її відповідачем.

Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди відповідачем згідно зі ст. 1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню, оскільки мова йде про справедливе та розумне відшкодування, а не про покарання відповідача за його неправомірні дії, що не відповідає принципам та завданням діючого судочинства України.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня моральних страждань позивача, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 1000,00 гривень моральної шкоди. Від проведення судово-медичної експертизи представник позивача відмовилася.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 1000,00 гривень (однієї тисячі гривень).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави - 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок) судових витрат: одержувач - Державний бюджет Криничанського району 22030001, код платежу - 22030001, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО - 805012, ОКПО - 38052097, рахунок - 31215206700117, код ЄДРПОУ суду - 02890587.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет