Ухвала суду № 34091059, 11.10.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/871/13-ц

Провадження № 2/506/284/13

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11.10.2013 року с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши заяву ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду надійшла цивільна справа №506/871/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив накласти арешт на грошові кошти , рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також обмежити їм право виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області, однак в тексті заяви позивач зазначає, що на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова перебуває позовна заява подана ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З доданих до позовної заяви копій паспортів видно, що відповідачами по справі є ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, як зазначено у заяві про забезпечення позову.

Таким чином, зазначені у заяві особи, яких позивач просить обмежити у праві виїзду за кордон, а також накласти арешт на їх грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, взагалі не мають ніякого відношення до виконання зобов'язань за кредитним договором KF019636-AN від 06 березня 2013 року, хоча у вступній частині заяви прізвища відповідачів зазначені вірно.

Крім того, незважаючи на те, що у заяві зазначено троє осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, в порушення ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви не додано жодної її копії.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ «Фольксбанк» про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Л. Чеботаренко