Ухвала суду № 34091000, 11.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1516/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл домоволодіння.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року по справі була призначена будівельно-технічна експертиза для визначення можливих варіантів поділу домоволодіння та можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20.08.2013 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 30/2013, згідно якого експертом було визначено один варіант виділу частки з житлового будинку та господарських споруд та два варіанта визначення порядку користування всією земельною ділянкою загальною площею 538,3 кв.м.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 пояснив, що при визначені варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою він не брав до уваги рішення Комсомольського районного суду від 15.10.1990 року.

З досліджено судом рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.1990 року вбачається, що було встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками згідно порядку, що склався між ними.

З урахуванням цього рішення представником позивача було подано заяву, в якій вона уточнилап позовні вимоги, просила суд встановити порядок користування земельною ділянкою загального користування площею 47,5 кв.м., яка була визначена рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.1990 року між усіма співвласниками.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою площею 47,5 кв.м., що залишилася у загальному користуванні згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.1990 року.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечувала проти призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки, представником позивача були уточнені позовні вимоги з урахуванням рішення Комсомольського районного суду від 15.10.1990 року, а експертом не було враховане вказане рішення та проведено експертизу, якою запропоновані варіанти виділу всієї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 47,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася у загальному користуванні за рішенням суду від 15.10.1990 року по справі № 2-278-1990р. між співвласниками згідно їх часток у праві власності на домоволодіння.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Надати експерту матеріали цивільної та інвентарної справ, а також копію рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.1990 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. А. Радченко