Справа № 667/7214/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевського Я.А.
при секретарі: Трунової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.08.2005 року відповідно до кредитного договору № НЕWWSE00000129 ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,5 % з кінцевим терміном повернення 26.08.2008 року.
Відповідно до умов договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісію п.1.1. ,1.2, 3.2 умов передбачено, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідач надавав не своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконає, у звязку з чим в неї утворилась заборгованість за кредитом станом на 22.07.2013року в сумі 162090,76 грн., що складається із наступного:
- 11166,91 грн. заборгованість за кредитом;
- 46057,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 900, 00 грн. заборгованість з комісії;
- 103966,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.08.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НЕWWSE00000129, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % з кінцевим терміном повернення 26.08.2008 року.
Відповідно до умов договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісію. п. 1.1., 1.2., 3.2.. умов передбачено, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 22.07.2013 року в сумі 162090,76 грн., що складається із наступного:
- 11166,91 грн. заборгованість за кредитом;
- 46057,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 900, 00 грн. заборгованість з комісії;
- 103966,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1620,91 грн.
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ,215, 216, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.526,554, 590, 551 ч.3, 625, 1054 ЦК України, суд-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 26.08.2005 року в сумі 162090,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1620,91 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 34078517, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/7214/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: