Ухвала суду № 34090823, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49654/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі №826/3646/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік-Крим» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Радабудсервіс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби №0000242207 та №0000252207 від 02.11.2012р.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

span style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі №826/3646/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік-Крим» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Радабудсервіс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак